آخرین زور اوکراین در ضدحمله
© Sputnik / Андрей Бортко
/ اشتراک
اسکات ریتر، افسر سابق اطلاعات تفنگداران دریایی ایالات متحده و بازرس تسلیحات سازمان ملل، به اسپوتنیک گفت که حملات اخیر اوکراین به روستاهای "رابوتینو" و "وربوویه" تنها منجر به تخریب بیشتر نیروهای کی یف خواهد شد.
ینس استولتنبرگ، دبیر کل ناتو روز پنجشنبه در سخنرانی خود در پارلمان اروپا گفت که اوکراین در ضدحمله خود را که در ژوئن آغاز شد، اهداف خود را به دست آورده است. آیا این بدان معناست که اوکراین پس از نزدیک به چهار ماه و تلفات سنگین بالاخره به موفقیت دست یافته است؟
اسکات ریتر، تحلیلگر نظامی و افسر اطلاعاتی سابق تفنگداران دریایی آمریکا، به اسپوتنیک گفت: برای پاسخ به این سوال، ما باید بدانیم که اهداف و مقاصد مرحله فعلی ضدحمله اوکراین چیست.
ما می دانیم که وقتی آنها این ضد حمله را در اوایل ژوئن سال جاری آغاز کردند، اهداف کاملاً واضح بود: شکستن خط اول دفاعی روسیه، خط دوم دفاعی روسیه، تصرف شهر توکماک و سپس استفاده از آن. به عنوان نقطه آغازین برای نفوذ بیشتر از طریق دفاع روسیه برای تصرف شهر ملیتوپل، که آنها را قادر می سازد پل زمینی بین کریمه و روسیه را قطع کنند و کریمه را تحت حمله مستقیم قرار دهند، این هدف اعلام شده توسط ژنرال زالوژنی بود. این کارشناس نظامی ادامه داد: توسط رئیس جمهور زلنسکی و دیگر مقامات اوکراینی.
با این حال، به گفته ریتر، این اهداف تاکنون محقق نشده است. در حال حاضر، اوکراینی‌ها ادعا می‌کنند که واحدهای پیاده نظام را فراتر از به اصطلاح "دندان اژدها"، موانع ملموسی که خط اول دفاعی روسیه را تشکیل می‌دهند، قرار داده‌اند. به ویژه، رژیم کی‌یف می‌گوید که نیروهایش موفق شدند روستاهای "وربوویه" و "رابوتینو" در منطقه "زاپاروژیه" را تصرف کنند.
با این حال، وزارت دفاع روسیه در 7 و 8 سپتامبر به صراحت اعلام کرد که نیروهای روسی به دفع موفقیت آمیز حملات نیروهای مسلح اوکراین در مناطق شهرک‌ها ادامه می‌دهند. همانطور که وبلاگ نویس نظامی روسی ریبار در حساب تلگرام خود اظهار داشت: این بهترین راه برای "تبدیل رابوتینو به یک نوار نقاله مداوم مرگ برای واحدهای اوکراینی" است.
روستای رابوتینو همیشه قرار بود سقوط کند. اگر اوکراینی‌ها قدرت نظامی کافی را در یک منطقه عملیاتی خاص قرار دهند، باید بتوانند پیشروی کرده و مناطقی را که روس‌ها تصمیم گرفته‌اند دفاع کنند، اما نه تا حد مرگ، تصرف کنند. همیشه قرار بود بخشی از منطقه مچاله در عنصر آتش، منطقه دفاعی خط اول دفاعی باشد. هدف رابوتینو کمک به شکست حملات اوکراین بود و این کار را با شکوه انجام داده است."
دکترین دفاعی جدید روسیه چیست؟
افسر سابق اطلاعات تفنگداران دریایی توضیح می دهد که آنچه در واقع در "رابوتینو" و "وربوویه" می گذرد بخشی از دکترین دفاعی جدید روسیه است.
روسیه همیشه یک دکترین دفاعی در درجه اول داشت که از دوران شوروی به ارث رسیده بود. اما این دکترین دفاعی جدید که به ویژه در جبهه زاپوروژیه در حال اجراست، زاییده افکار ژنرال الکساندر رومانچاک، معاون سابق فرمانده، به اعتقاد من، 58 تسلیحات ترکیبی است. ارتش پس از شرکت در مراحل اولیه عملیات ویژه نظامی به آکادمی تسلیحات ترکیبی اعزام شد و زمانی که در آکادمی تسلیحات ترکیبی بود دکترین دفاعی روسیه را بازنویسی کرد و سپس از آکادمی تسلیحات ترکیبی بیرون آورده شد و به او اعطا شد. موقعیت رهبری در جبهه زاپوروژیه در منطقه رابوتینو."
مطابق با این دکترین، "هدف از منطقه دفاعی رو به جلو، دریافت حمله دشمن برای کمک به شکستن آن است، استفاده از کمربندهای دفاعی، میدان های مین، موانع، آنچه آنها می گویند، "دیگ های آتش" یا "گونی" در جایی که می خواهید. ریتر توضیح داد که دشمن را مجبور کنید وارد شود تا بتوانید با توپ به آنها ضربه بزنید، حمله را در هم بشکنید، اما نه اینکه نگه دارید و بمیرید."
"یعنی وقتی دشمن به جلو فشار می‌آورد، ایده این است که با عقب‌نشینی به مواضع آماده‌شده و ادامه دادن به دشمن تحت سطوح فزاینده‌ای از قدرت آتش از هوا، توپخانه، موشک‌های هدایت شونده ضد تانک و غیره، تلفات خود را به حداقل برسانید. .، در حالی که آنها را با میدان های مین، موانع دیگر درگیر می کند. اولین خط دفاعی قرار نیست آلامو باشد. این اشاره ای است به نبرد آمریکایی در سال 1836، زمانی که ارتش مکزیک به یک موقعیت دفاعی تگزاس، آلامو یورش برد. و مدافعان تگزاس در آنجا جنگیدند و جان باختند. این کاری نیست که روس ها انجام می دهند."
هنگامی که اوکراینی ها به برتری محلی دست یابند، روس ها عقب نشینی کرده و به کوبیدن بیشتر نیروهای دشمن ادامه خواهند داد. طنز وضعیت، به گفته ریتر، این است که خط اول دفاعی قرار است توسط اوکراینی‌ها در یک زمان و مکان شکسته شود که نه توسط اوکراینی‌ها، بلکه توسط روس‌ها که میدان جنگ را شکل می‌دهند، تعیین می‌کنند.
خط اول دفاع روسیه، این کار با طراحی انجام می شود. این نبرد نهایی نیست. آنها همچنان باید از این نقض سوء استفاده کنند. به سمت خط دوم دفاعی حرکت کنید، جایی که آنها حتی تحت شدت حمله قرار خواهند گرفت."
یعنی حتی اگر ارتش اوکراین چند روستا را اینجا و آنجا بگیرد، به معنای هیچ پیشرفتی نیست، بلکه آغازی برای پایان ضد حمله کی‌یف است.
چرا خط اول دفاعی روسیه تله مرگ است؟
به گزارش ریتر، روسیه ارتش اوکراین را مجبور کرده است که در هنگام حمله به خط اول دفاعی، ذخایر و مهمات خود را بسوزاند.
این چیزی است که ما باید درک کنیم. در این مرحله از نبرد، اوکراین ذخیره استراتژیک خود را متعهد کرده است، هسته نهایی سه تیپ که آنها را عقب نگه داشته بودند. این نیروی استثمار بود. این نیرویی بود که قرار بود باشد. زمانی که شهرتوکماک که در پشت خط دفاعی دوم قرار دارد، به دست اوکراینی ها افتاد، وارد نبرد شد. ذخیره استراتژیک به این دلیل انجام می شود که موج اولیه حمله، حمله بعدی، همگی نتوانسته اند از منطقه دفاعی در مقابل خط اول دفاعی عبور کنند."
ریتر گفت که اوکراینی ها که از تلاش برای غلبه بر خطوط دفاعی روسیه خسته شده اند، دیگر نیرویی برای پیشروی نخواهند داشت. او تاکید کرد: "این بخشی از مفهوم دفاعی الکساندر رومانچاک است و روس‌ها در رابوتینو آن را به خوبی اجرا کردند.
چرا اوکراینی‌ها علیرغم شکست در پیشرفت، جلو می‌روند؟
ریتر گفت: "این یک سوال سیاسی است که تنها اوکراینی ها می توانند به آن پاسخ دهند."
به گفته این تحلیلگر نظامی، کی یف می خواهد به غرب نشان دهد که میلیاردها دلار کمک بیهوده نشده است و اگر اوکراین درخواست کمک نظامی کند، عملاً از این کمک نظامی نه تنها برای پیشبرد اهداف اوکراین، بلکه برای پیشبرد اهداف ناتو استفاده خواهد کرد. اهداف نیز
با این حال، مشکل اینجاست که اهداف کی یف و ناتو لزوماً یکسان نیستند.
در حالی که اهداف اوکراین شامل تسخیر فیزیکی سرزمینی است که اوکراین معتقد است به آن تعلق دارد، هدف ناتو دستیابی به پیروزی قاطع نظامی در میدان نبرد نیست، بلکه تحمیل درد به روسیه تا حدی است که ممکن است "میدان مسکو" وجود داشته باشد. ریتر توضیح داد که به یکی از مواردی که در سال 2014 در کیف رخ داد.
ناتو، و ما این را بارها و بارها در لفاظی سیاستمداران آمریکایی می شنویم، چه سناتور لیندسی گراهام باشد و چه ما نیکی هیلی را برای ریاست جمهوری نامزد کنیم، ما دیگران را در خارج از کشور داریم که همین موضوع را تکرار می کنند، که هزینه پول مالیات دهندگان ایالات متحده است. در حمایت از اوکراین پولی است که به خوبی خرج می شود زیرا ما در حال کشتن روس ها هستیم و هیچ آمریکایی نمی میرد. حال آنچه که از این معادله منحرف باقی مانده است، اوکراینی ها هستند که می میرند. اما برای ایالات متحده و ناتو به سادگی اینطور نیست. مهم نیست."
باید در نظر داشت که ناتو برای کمک به اوکراین برای دستیابی به یک پیروزی نظامی اینجا نیست: این کارشناس نظامی تاکید کرد: ناتو اینجاست تا از جان اوکراینی ها به عنوان تراشه در یک بازی قمار استفاده کند که برای آسیب رساندن به روس ها طراحی شده است.
به گفته ریتر، در حالی که نمی‌توان اوکراین را از مسئولیت خود در قبال این ویرانی آشکار کرد - با توجه به اینکه ولودیمیر زلنسکی می‌توانست در مارس 2022 و پس از مذاکرات صلح روسیه و اوکراین در استانبول به درگیری پایان دهد - نمی‌توان ناتو را نیز تبرئه کرد.
اجازه دهید در اینجا روشن کنم. این ضد حمله هرگز کارساز نبود. همیشه ژنرال کریستوفر کاولی، فرمانده نیروهای ایالات متحده در اروپا و فرمانده عالی نیروهای زمینی متفقین، هنگامی که در ژانویه امسال در یک مجمع دفاعی سوئد صحبت کرد. سال، از درگیری در حال وقوع صحبت کرد، این یک درگیری پیش از حمله بود، قبل از نبرد باخموت، او گفت که دامنه و مقیاس خشونتی که امروز در اوکراین رخ می دهد فراتر از تصور ناتو است. بنابراین وقتی او می گوید آنچه در اوکراین اتفاق می افتد فراتر از تصور ناتو است، به این معنی است که او می گوید ناتو برای این نوع جنگ آماده نیست و ناتو برای این نوع جنگ آماده نیست.
به گفته افسر سابق اطلاعات تفنگداران دریایی، موضوع اصلی این است که پنتاگون و فرماندهان ناتو هرگز در دوران حرفه ای خود "جنگ تسلیحاتی ترکیبی" انجام نداده اند، زیرا 20 سال گذشته را در "عملیات درگیری با شدت کم" در عراق و افغانستان گذرانده اند. ، سوریه و جاهای دیگر. در نتیجه، مقامات آمریکایی، مقامات ناتو، افسران آمریکایی، افسران ناتو تلاش می‌کنند تا دکترینی را به اوکراینی‌ها بیاموزند - جنگ تسلیحاتی ترکیبی - که خودشان استاد آن نیستند.
پاسخ این است که ناتو خودش یک پاپ دارد.
پاسخ این است که خود ناتو یک ببر کاغذی دارد که در 20 سال گذشته به درستی بودجه دریافت نکرده است. آنها به درستی آموزش ندیده اند. آنها نوع خرید دفاعی را به درستی انجام نداده اند. و حتی یک مورد هم وجود ندارد. ارتش امروز به اندازه کافی سالم است که بتواند نوع نبردی را که در اوکراین در جریان است انجام دهد، چه رسد به انتقال تجهیزات به ارتش اوکراین که می تواند به آنها در انجام این نوع جنگ کمک کند.
به گفته این کارشناس نظامی، آموزش ناکافی، تغییر دکترین نظامی و سبک تسلیحات اوکراین "در میانه مسابقه" و کمبود منابع نیز در شکست کی یف مؤثر بوده است.
"اوکراینی‌ها از عهده وظیفه‌شان برنمی‌آیند. ناتو این را می‌دانست. بنابراین، در پایان روز، بیشتر تقصیرها متوجه ناتو می‌شود که اوکراین را تشویق به انجام کاری می‌کند که ناتو می‌دانست که اوکراین نمی‌تواند انجام دهد. ناتو نمی‌خواهد اوکراین در میدان نبرد پیروز شود. آنها فقط می‌خواهند اوکراین آنقدر به روس‌ها صدمه بزند که روسیه را ترک کند."
پایان بازی چیست؟
ریتر خاطرنشان کرد که به نظر می رسد ضدحمله نافرجام اوکراین فرماندهان ناتو را از دنیای خیالی خود - که در آن روسیه "ضعیف" و ارتش آن "شکست" است - به زمین بازگردانده است.
"من فکر می کنم آنچه در حال حاضر با شکست این ضد حمله اتفاق می افتد این است که واقعیت در پنتاگون در حال تغییر است. برای اولین بار، شما شروع به شنیدن صحبت مقامات پنتاگون در مورد صلاحیت روسیه می کنید. آنها با اکراه تصدیق می کنند، اما اذعان می کنند که روس‌ها دفاع بسیار مؤثری تدارک دیده‌اند. آنها بیشترین اعتبار را به معادن، درختان و درختچه‌ها می‌دهند. این جدی است.
اما واقعیت این است که روس‌ها تسلیم نمی‌شوند. منظورم این است که اگر فقط نگاهی به نمونه تانک آلیوشا بیندازیم، آن تانک معروف، که به جلو حرکت کرده، یکی در برابر هشت، و سپس یک نوع افسانه در اطراف آن ظاهر شده است. به ترکیب نیروها، سربازان قراردادی، داوطلبان، بسیج نیروها که گرد هم می آیند و با فداکاری، با احساس از خودگذشتگی، با نظم و شهامت عمل می کنند، نگاه کنید."
به گفته ریتر، روس‌ها بسیار خوب ظاهر شدند و این واقعیت بازی ناتو را مختل کرد. او خاطرنشان کرد که "واقعیت کاملا جدیدی در غرب در مورد عدم امکان دستیابی به اهداف و مقاصد آنها" در اوکراین وجود دارد. و اکنون غرب با معضلی مواجه است که چگونه می تواند عواقب شکست قریب الوقوع را کاهش دهد.
"اگر اکنون درگیری را متوقف کنید، ما تقریباً می توانیم تعریف کنیم که مرزها چگونه خواهد بود. اما اگر اجازه دهید این درگیری ادامه یابد، این سوال که پیکربندی نهایی دولت اوکراین چگونه است، در هوا مطرح است. بنابراین فکر می کنم در حال حاضر در غرب، صحبت های زیادی در مورد این وجود دارد که چگونه خود را از این وضعیت رها کنیم؟ اما این کار باید به گونه ای انجام شود که فرش را به طور کامل از زیر پای اوکراینی ها بیرون نکشد، زیرا اگر خیلی جلوتر بروید و وقتی از تسلیم شدن به عنوان پایان بازی صحبت کنید، چیز زیادی برای اوکراینی باقی نمی ماند. و ممکن است دریابید که فروپاشی پایان بازی خواهد بود."
