https://spnfa.ir/20220226/سود-و-منفعت-آمریکا-از-بحران-اوکراین-10254742.html
سود و منفعت آمریکا از بحران اوکراین
سود و منفعت آمریکا از بحران اوکراین
اسپوتنیک ایران
اگر سیاست های آمریکا نبود بحران اوکراین به مرحله ی نظامی نمی رسید. 26.02.2022, اسپوتنیک ایران
2022-02-26T11:50+0330
2022-02-26T11:50+0330
2022-02-26T11:50+0330
گزارش و تحلیل
سیاسی
https://cdn1.img.spnfa.ir/img/27/12/271268_0:208:2903:1840_1920x0_80_0_0_aa90f6d6f4826d3ba2c975004eb713e3.jpg
پس از جدا شدن اوکراین از اتحاد جماهیر شوروی روابط میان روسیه دیگر بخش اتحاد جماهیر شوروی سابق و اوکراین هیچگاه مساعد و حسنه نبوده، از سوی دیگر ایالات متحده آمریکا برای گسترش نفوذ خود در شرق اروپا همواره اوکراین را مقری مناسب ارزیابی می کرد، مقری که در مرز های غربی روسیه است و روسیه از حیث نفوذ ایالات متحده آمریکا بر مرز های غربی خود بسیار بر این نقطه حساس است، بسیاری از کارشناسان بر این باورند که بحران امروز اوکراین که به حد درگیری نظامی رسیده حاصل سیاست های آمریکا چه از حیث نظامی و چه از حیث اقتصادی برای اروپا است سیاست هایی که شاید خیلی برای روسیه خوشایند نباشد.دکتر شعیب بهمن تحلیلگر مسائل روسیه و اوراسیا در این زمینه به خبرنگار اسپوتنیک در تهران گفت: ایرانیانی که در اوکراین حضور دارند را می توان به سه دسته تقسیم کرد که هر یک وضعیت متفاوتی دارند یک دسته دانشجویان هستند که برای تحصیل در اوکراین به سر می برند و این گروه در چنین شرایطی بیش از هرکس خواهان خروج از این کشور هستند و تمایل ندارند در این شرایط جنگی داخلی اوکراین بماند دسته دوم افرادی هستند که کار های تجاری انجام می‌دهند و سرمایه‌گذاری هایی در داخل اوکراین انجام داده اند و کسب و کاری داخل این کشور دارند فرآیند رها کردن کسب و کار و سرمایه گذاری هایشان کار چندان ساده ای نیست و شاید بتوان گفت تمایل چندانی به خروج از اوکراین در این شرایط بحرانی نیز ندارند دسته سوم دیپلمات‌ها و خانواده‌های آنها هستند با توجه به این که سفارت ایران همچنان دایر است بنابراین دیپلمات ها ناگزیر به ماندن در اوکراین هستند اما مسئله ی انتقال خانواده های آنها به ایران مهم است.مطابق با اقداماتی که وزارت امور خارجه ایران انجام شده تلاش بر این است که بخشی از ایرانیان که تمایل به خروج از اوکراین دارند از طریق کشورهای مجارستان و رومانی بتوانند با توجه به مجاورت جغرافیایی با اوکراین خارج شوند.این تحلیلگر مسائل روسیه و اوراسیا شرایط فعلی میان اوکراین و روسیه را غیرقابل میانجیگری توصیف کرد و اظهار داشت: شرایط میدانی به سرعت در حال تغییر و تحول است نه تنها میانجیگری ایران بلکه در شرایط فعلی بحث میانجیگری سایر کشورها هم می‌توان گفت مطرح نیست به این دلیل که در وهله اول آن چیزی که از اخبار و اطلاعات بر می‌آید این است که دولت روسیه هیچ تمایلی به مذاکره با دولت فعلی اوکراین ندارد کما اینکه زلنسکی اعلام کرده چندین بار تلاش کرده با پوتین صحبت کند و هر بار در این موضوع ناکام بوده و این نشان دهنده این است که تمایل به گفتگو حداقل در شرایط فعلی وجود ندارد و در عین حال با توجه به قریب‌الوقوع بودن سقوط پایتخت و سقوط دولت و مجلس کی اف شاید بتوان گفت مجالی نه برای ایران و نه برای هیچ کشوری باقی نخواهد ماند که بخواهد وارد عرصه میانجیگری شود علاوه بر این اگر واقع بینانه تر نگاه کنیم به هر شکل بحران اوکراین در وهله اول در حلقه اول منافع حیاتی یا امنیت ملی ایران قرار ندارد و ایران ذاتاً بازیگر ذی نفوذ و در این محل به شمار نمی آید که بخواهد به شکل مستقل یا به شکل یک میانجی ایفای نقش کند در وهله دوم این بحران بحرانی صرفاً بین روسیه و اوکراین نیست که دولت ایران به دلیل روابط خوب با دو طرف نقش میانجی را ایفا کند این بحران در واقع بحرانی میان روسیه و غرب است، به ویژه روسیه و آمریکا و سایر کشور های اروپایی قاعدتاً حتی اگر ایران بخواهد میانجی گری کند و روسیه هم نقش ایران را بپذیرد طرف های غربی چنین نقشی را نخواهند پذیرفت و اساساً حاضر نیستند چنین امتیاز یا موقعیتی را به ایران به عنوان یک بازیگر میانجی بدهند.دکتر شعیب بهمن پژوهشگر مسائل روسیه و اوراسیا تنش میان روسیه و اوکراین را حاصل تغییر قدرت در ایالات متحده آمریکا دانست و وی بیان کرد: اگر ما روند تشکیل بحران اوکراین را مورد ارزیابی واقع بینانه قرار دهیم این بحران از زمان روی کار آمدن بایدن به یک بحران شعله‌ور و زنده تبدیل شد در حالی که در دوره ترامپ تقریباً یک بحران فریز شده بود و در همان شرایطی که پس از ۲۰۱۴ و ۲۰۱۵ پدید آمد بحران در دوره ریاست جمهوری ترامپ باقی مانده بود و تغییر و تحول جدی در آن انجام نشده بود اما با روی کار آمدن بایدن هم به دلیل گرایش ضد روسی بایدن و همچنین خاندان بایدن که از قبل ارتباطات اقتصادی گسترده ای با اوکراین داشتند و دائما هم ترامپ در مبارزات انتخاباتی فرزند بایدن را محکوم به ارتباطات اقتصادی با اوکراین ها میکرد نکات تاثیرگذاری بودند.وی افزود: در تغییر رویکرد آمریکا به اوکراین آمریکا چند منفعت آشکار و واضح از شعله ور شدن بحران اوکراین وجود دارد، در وهله اول آمریکایی ها از طریق این بحران می‌تواند کشورهای اروپایی را از حیث امنیتی و نظامی بیش از گذشته به خود وابسته کنند چرا که کشور های اروپایی به خوبی می‌دانند در برابر قدرت نظامی روسیه توان مقابله ندارند بنابراین اگر احتمالا روزی جنگ بین روسیه و کشورهای اروپایی اتفاق بیفتد این کشورهای اروپایی هستند که بازنده خواهند بود و بنابراین آمریکایی ها تلاش داشتند از طریق شعله ور سازی این بحران به نوعی بحث هایی مثل شکل گیری ارتش مستقل اروپایی را که پیشتر توسط رهبران آلمان و فرانسه مطرح شده بود را زیر سوال ببرد و با تردید مواجه کنند و اروپایی ها را بیش از گذشته از حیث امنیتی به خود وابسته کنند.وی افزود: علاوه بر این آمریکا یک هدف مهم دیگری را نیز دنبال می‌کند که شاید خیلی به آن توجه نشده و آن هم مباحث مرتبط با انرژی است آمریکایی ها از زمانی که استراتژی صادرات انرژی را تغییر دادند و دولت این کشور در دوره ترامپ اجازه داد تا به صادرات انرژی دست بزنند اروپا را به عنوان یکی از اهداف مهم خود برگزیده و تلاش بسیار زیادی نیز کرده که بتواند رقبای خود و صادرکنندگان سنتی انرژی به اروپا را از میدان خارج کند در وهله اول تلاش کرد خط لوله نورد استریم را مورد تحریم قرار دهد و وقتی که آلمانی ها و سایر کشور های اروپایی این تحریم ها را نپذیرفتند و در برابر آن قرار گرفتند، اکنون با ایجاد بحران اوکراین عملا شرایطی را ایجاد می‌کند که اروپایی ها واردات انرژی از روسیه را کاهش دهند یا حتی خود نیز به تحریم خط لوله نورد استریم به پیوندند و با ایجاد خلا در بازار انرژی اروپا بتواند شخصا آنرا پر کنند و از حیث انرژی و اقتصادی بیش از گذشته اروپا را به خود وابسته کنند.می‌توان گفت آمریکایی ها راهبردهای کلانی دارند و اگر سیاست های آمریکا نبود امروز بحران اوکراین در این نقطه حاد جنگی قرار نمی‌گرفت.
https://spnfa.ir/20220226/سخنگوی-زلنسکی-اوکراین-آماده-گفتگو-درباره-آتش-بس-و-صلح-است-10253412.html
https://spnfa.ir/20220226/آمریکا-نیروهای-بیشتری-را-در-اروپا-مستقر-می-کند-10253611.html
اسپوتنیک ایران
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2022
خبرها
fa_FA
اسپوتنیک ایران
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
اسپوتنیک ایران
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
سیاسی
سود و منفعت آمریکا از بحران اوکراین
اگر سیاست های آمریکا نبود بحران اوکراین به مرحله ی نظامی نمی رسید.
پس از جدا شدن اوکراین از اتحاد جماهیر شوروی روابط میان روسیه دیگر بخش اتحاد جماهیر شوروی سابق و اوکراین هیچگاه مساعد و حسنه نبوده، از سوی دیگر ایالات متحده آمریکا برای گسترش نفوذ خود در شرق اروپا همواره اوکراین را مقری مناسب ارزیابی می کرد، مقری که در مرز های غربی روسیه است و روسیه از حیث نفوذ ایالات متحده آمریکا بر مرز های غربی خود بسیار بر این نقطه حساس است، بسیاری از کارشناسان بر این باورند که بحران امروز اوکراین که به حد درگیری نظامی رسیده حاصل سیاست های آمریکا چه از حیث نظامی و چه از حیث اقتصادی برای اروپا است سیاست هایی که شاید خیلی برای روسیه خوشایند نباشد.
دکتر شعیب بهمن تحلیلگر مسائل روسیه و اوراسیا در این زمینه به خبرنگار اسپوتنیک در تهران گفت: ایرانیانی که در اوکراین حضور دارند را می توان به سه دسته تقسیم کرد که هر یک وضعیت متفاوتی دارند یک دسته دانشجویان هستند که برای تحصیل در اوکراین به سر می برند و این گروه در چنین شرایطی بیش از هرکس خواهان خروج از این کشور هستند و تمایل ندارند در این شرایط جنگی داخلی اوکراین بماند دسته دوم افرادی هستند که کار های تجاری انجام می‌دهند و سرمایه‌گذاری هایی در داخل اوکراین انجام داده اند و کسب و کاری داخل این کشور دارند فرآیند رها کردن کسب و کار و سرمایه گذاری هایشان کار چندان ساده ای نیست و شاید بتوان گفت تمایل چندانی به خروج از اوکراین در این شرایط بحرانی نیز ندارند دسته سوم دیپلمات‌ها و خانواده‌های آنها هستند با توجه به این که سفارت ایران همچنان دایر است بنابراین دیپلمات ها ناگزیر به ماندن در اوکراین هستند اما مسئله ی انتقال خانواده های آنها به ایران مهم است.
مطابق با اقداماتی که وزارت امور خارجه ایران انجام شده تلاش بر این است که بخشی از ایرانیان که تمایل به خروج از اوکراین دارند از طریق کشورهای مجارستان و رومانی بتوانند با توجه به مجاورت جغرافیایی با اوکراین خارج شوند.
این تحلیلگر مسائل روسیه و اوراسیا شرایط فعلی میان اوکراین و روسیه را غیرقابل میانجیگری توصیف کرد و اظهار داشت: شرایط میدانی به سرعت در حال تغییر و تحول است نه تنها میانجیگری ایران بلکه در شرایط فعلی بحث میانجیگری سایر کشورها هم می‌توان گفت مطرح نیست به این دلیل که در وهله اول آن چیزی که از اخبار و اطلاعات بر می‌آید این است که دولت روسیه هیچ تمایلی به مذاکره با دولت فعلی اوکراین ندارد کما اینکه زلنسکی اعلام کرده چندین بار تلاش کرده با پوتین صحبت کند و هر بار در این موضوع ناکام بوده و این نشان دهنده این است که تمایل به گفتگو حداقل در شرایط فعلی وجود ندارد و در عین حال با توجه به قریب‌الوقوع بودن سقوط پایتخت و سقوط دولت و مجلس کی اف شاید بتوان گفت مجالی نه برای ایران و نه برای هیچ کشوری باقی نخواهد ماند که بخواهد وارد عرصه میانجیگری شود علاوه بر این اگر واقع بینانه تر نگاه کنیم به هر شکل بحران اوکراین در وهله اول در حلقه اول منافع حیاتی یا امنیت ملی ایران قرار ندارد و ایران ذاتاً بازیگر ذی نفوذ و در این محل به شمار نمی آید که بخواهد به شکل مستقل یا به شکل یک میانجی ایفای نقش کند در وهله دوم این بحران بحرانی صرفاً بین روسیه و اوکراین نیست که دولت ایران به دلیل روابط خوب با دو طرف نقش میانجی را ایفا کند این بحران در واقع بحرانی میان روسیه و غرب است، به ویژه روسیه و آمریکا و سایر کشور های اروپایی قاعدتاً حتی اگر ایران بخواهد میانجی گری کند و روسیه هم نقش ایران را بپذیرد طرف های غربی چنین نقشی را نخواهند پذیرفت و اساساً حاضر نیستند چنین امتیاز یا موقعیتی را به ایران به عنوان یک بازیگر میانجی بدهند.
دکتر شعیب بهمن پژوهشگر مسائل روسیه و اوراسیا تنش میان روسیه و اوکراین را حاصل تغییر قدرت در ایالات متحده آمریکا دانست و وی بیان کرد: اگر ما روند تشکیل بحران اوکراین را مورد ارزیابی واقع بینانه قرار دهیم این بحران از زمان روی کار آمدن بایدن به یک بحران شعله‌ور و زنده تبدیل شد در حالی که در دوره ترامپ تقریباً یک بحران فریز شده بود و در همان شرایطی که پس از ۲۰۱۴ و ۲۰۱۵ پدید آمد بحران در دوره ریاست جمهوری ترامپ باقی مانده بود و تغییر و تحول جدی در آن انجام نشده بود اما با روی کار آمدن بایدن هم به دلیل گرایش ضد روسی بایدن و همچنین خاندان بایدن که از قبل ارتباطات اقتصادی گسترده ای با اوکراین داشتند و دائما هم ترامپ در مبارزات انتخاباتی فرزند بایدن را محکوم به ارتباطات اقتصادی با اوکراین ها میکرد نکات تاثیرگذاری بودند.
وی افزود: در تغییر رویکرد آمریکا به اوکراین آمریکا چند منفعت آشکار و واضح از شعله ور شدن بحران اوکراین وجود دارد، در وهله اول آمریکایی ها از طریق این بحران می‌تواند کشورهای اروپایی را از حیث امنیتی و نظامی بیش از گذشته به خود وابسته کنند چرا که کشور های اروپایی به خوبی می‌دانند در برابر قدرت نظامی روسیه توان مقابله ندارند بنابراین اگر احتمالا روزی جنگ بین روسیه و کشورهای اروپایی اتفاق بیفتد این کشورهای اروپایی هستند که بازنده خواهند بود و بنابراین آمریکایی ها تلاش داشتند از طریق شعله ور سازی این بحران به نوعی بحث هایی مثل شکل گیری ارتش مستقل اروپایی را که پیشتر توسط رهبران آلمان و فرانسه مطرح شده بود را زیر سوال ببرد و با تردید مواجه کنند و اروپایی ها را بیش از گذشته از حیث امنیتی به خود وابسته کنند.
وی افزود: علاوه بر این آمریکا یک هدف مهم دیگری را نیز دنبال می‌کند که شاید خیلی به آن توجه نشده و آن هم مباحث مرتبط با انرژی است آمریکایی ها از زمانی که استراتژی صادرات انرژی را تغییر دادند و دولت این کشور در دوره ترامپ اجازه داد تا به صادرات انرژی دست بزنند اروپا را به عنوان یکی از اهداف مهم خود برگزیده و تلاش بسیار زیادی نیز کرده که بتواند رقبای خود و صادرکنندگان سنتی انرژی به اروپا را از میدان خارج کند در وهله اول تلاش کرد خط لوله نورد استریم را مورد تحریم قرار دهد و وقتی که آلمانی ها و سایر کشور های اروپایی این تحریم ها را نپذیرفتند و در برابر آن قرار گرفتند، اکنون با ایجاد بحران اوکراین عملا شرایطی را ایجاد می‌کند که اروپایی ها واردات انرژی از روسیه را کاهش دهند یا حتی خود نیز به تحریم خط لوله نورد استریم به پیوندند و با ایجاد خلا در بازار انرژی اروپا بتواند شخصا آنرا پر کنند و از حیث انرژی و اقتصادی بیش از گذشته اروپا را به خود وابسته کنند.
می‌توان گفت آمریکایی ها راهبردهای کلانی دارند و اگر سیاست های آمریکا نبود امروز بحران اوکراین در این نقطه حاد جنگی قرار نمی‌گرفت.
