سه دلیل که نشان میدهد دیوان کیفری بینالمللی یک نهاد سیاسی مستقل نیست
سه دلیل که نشان میدهد دیوان کیفری بینالمللی یک نهاد سیاسی مستقل نیست
🟠تشکیل مجمع کشورهای عضو بر اساس اساسنامه دیوان کیفری بینالمللی به عنوان «نهاد اداری، نظارتی و قانونگذاری دیوان که متشکل از نمایندگان کشورهایی است که اساسنامه رم را تصویب کردهاند»، استقلال قضایی این دادگاه را وابسته به اکثریت سیاسی این نهاد غیرقضایی و سیاسی کرده است.
🟠مجله "عرب جورنال" به تحلیل انتقادی منتشر شده در سال ۲۰۱۷ در مجله "عدالت کیفری بینالمللی" تحت عنوان «چالشهای استقلال دیوان کیفری بینالمللی از مجمع کشورهای عضو» اشاره کرده است. در این تحلیل آمده بود: سازمانهای غیردولتی و برخی کشورها نگرانیهایی را در مورد امکان تأثیر نامناسب فرآیند مجمع کشورهای عضو بر اجرای وظایف قضایی و دادستانی دیوان ابراز کردهاند.
🟠 این مجله سه نمونه از تأثیرات مجمع کشورهای عضو بر کار دادستان و شعب دیوان کیفری بینالمللی را ذکر کرده است:
1- وظیفه قانونگذاری مجمع کشورهای عضو در مورد اصلاحات قوانین دیوان کیفری بینالمللی: مجمع کشورهای عضو میتواند قوانین دیوان را تغییر دهد، که این امر ممکن است بر استقلال قضایی آن تأثیر بگذارد.
2- عدم همکاری کشورهای عضو اساسنامه رم با دیوان کیفری بینالمللی: برخی کشورها از همکاری با دیوان خودداری میکنند، که این موضوع میتواند عملکرد دیوان را مختل کند.
3- فرآیند تصویب بودجه: مجمع کشورهای عضو بودجه دیوان را تصویب میکند، و این فرآیند ممکن است تحت تأثیر ملاحظات سیاسی قرار گیرد. در این تحلیل تأکید شده است که مجمع کشورهای عضو ممکن است استقلال قضایی و دادستانی دیوان کیفری بینالمللی را تضعیف کند.
🟠به طور خلاصه، وابستگی دیوان کیفری بینالمللی به مجمع کشورهای عضو از نظر قانونگذاری، همکاری و تأمین مالی، استقلال این نهاد را تحت تأثیر قرار داده و آن را به یک نهاد سیاسی وابسته تبدیل کرده است.
ما را در سایت و تلگرام اسپوتنیک دنبال کنید
