https://spnfa.ir/20231012/تکنیک-های-نظامی-ناتو-آنطور-که-تبلیغ-می-شود-کار-نمی-کنند-18147143.html
تکنیک های نظامی ناتو آنطور که تبلیغ می شود کار نمی کنند
تکنیک های نظامی ناتو آنطور که تبلیغ می شود کار نمی کنند
اسپوتنیک ایران
اسرائیل شروع به درک این موضوع کرد که بسیاری از انواع تسلیحات با فناوری پیشرفته ساخت آمریکا و محلی اصلاً آنطور که تبلیغ می شود کار نمی کنند. 12.10.2023, اسپوتنیک ایران
2023-10-12T23:02+0330
2023-10-12T23:02+0330
2023-10-12T23:02+0330
گزارش و تحلیل
سیاسی
https://cdn1.img.spnfa.ir/img/07e7/0a/0a/18111950_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_d074b131ad8d5b86d277093cd3186567.jpg
اسپوتنیک، آسیا تایمز، هنگ کنگ: علاوه بر شکست سرویس ویژه ای که اخبارش همه جا است، اسرائیل شروع به درک این موضوع کرد که بسیاری از انواع تسلیحات با فناوری پیشرفته ساخت آمریکا و محلی اصلاً آنطور که تبلیغ می شود کار نمی کنند. سیستم های تسلیحاتی غربی با تکنولوژی بالا، آسیب پذیر و بسیار ناکارآمد هستند. همین امر در مورد بسیاری از سیستم های اروپایی نیز صادق است.به ما گفته شد که آبرامز آمریکایی و لئوپارد آلمانی به طور قابل توجهی برتر از تانک های روسی هستند و بلافاصله وضعیت را در میدان نبرد در اوکراین تغییر خواهند داد. آبرامز هنوز به خط مقدم نرسیده است، اما اوکراینی ها هم اینک علناً اعتراف کرده اند که نابودی قریب الوقوع در نبرد مستقیم در انتظاراین تانک است. و لئوپاردها، با وجود تمام سیستم های الکترونیکی و هدایت عالی، زره های پیشرفته و موتور دیزلی درجه یک، در حال حاضر به طور منظم توسط اسلحه ها، پهپادها و مین های روسی نابود می شوند.حماس به سادگی با هزاران موشک بر دفاع هوایی مشهور اسرائیل چیره شد و "گنبد آهنین" قادر به محافظت از غیرنظامیان نبود. علاوه بر این، حماس توانست از سیستم پیچیده حصارهای اسرائیل در مرز با نوار غزه عبور کند و یک تهاجم زمینی در مقیاس وسیع انجام داد و به موازات آن از هوا (موشک، پهپاد، پاراگلایدر) و از دریا (قایق های تندرو) حمله کرد. همچنین گزارش های تایید نشده ای مبنی بر هک شدن آدرس های اینترنتی ای پی برای ارتباط با "گنباد آهنین" دریافت شد. و آشکار کردن آدرس های ای پی می تواند سیستم را غیرفعال یا منحرف کند. اوکراین هم در حال حاضر با مشکلات جدی در مورد تجهیزات غربی مواجه است، زیرا روس ها طیف وسیعی از سیستم های "مبارزه رادیویی-الکترونیکی" را توسعه داده اند.نمونه ای از پیچیدگی مشکل، استینگر است. در سال 2019، ایالات متحده سفارش تایوان برای استینگرها را به تاخیر انداخت و آنها را تنها در مه2023 تحویل داد. به اوکراین بیش از 1400 استینگر فرستاده شد و تعداد بسیار کمی از آنها در انبارها باقی مانده است.در اواسط دهه 1980، ایالات متحده به مجاهدین افغان (یک سازمان تروریستی ممنوع شده در روسیه - یادداشت اسپوتنیک) برای انهدام هلیکوپترهای با ارتفاع کم پرواز، هواپیماهای حمل و نقل و حتی جت های جنگنده، استینگر تحویل داد. در آن زمان روس ها هیچ اقدام متقابل مؤثری نداشتند. اکنون ارتش آمریکا دریافته است که استینگرها با موفقیت توسط سیستم های "مبارزه رادیویی-الکترونیکی" روسیه خفه می شوند. علاوه بر این، استینگرها در برابر هواپیماهای بدون سرنشین بسیار مؤثر نیستند - و امیدها به رقابت با "لانست های" روسی که علیه زره پوش فوق العاده موثر هستند، در برابر چشمان ما محو می شود. توسعه استینگر جدید پنج سال طول خواهد کشید.اوکراین همچنین این امر را نشان داده است که تانک های بزرگ و سنگین در زمین های نرم با مشکلات جدی روبرو هستند - برخی از لئوپاردها و چلنجرهای انگلیسی هم اینک در خاک سیاه و گل اوکراین گرفتار شده اند. علاوه بر این، تانک های فوق سنگین به سرعت جاده ها را تخریب می کنند و مسیرهای از پیش تعیین شده را می شکنند.با در نظر گرفتن تجربه اوکراین، ارتش ایالات متحده دیگر آبرامز در حال خدمت توسعه نخواهد داد. ارتش قصد دارد تانک جدید را طرح ریزی کند. "ام1 ای4" تانک سبک (آبرامز در حال خدمت، با تجهیزات اصلی خود بدون خدمه، مهمات و لوازم جانبی 70 تن وزن دارد) و در عین حال با حفاظت بالا به ویژه در برابر هلیکوپترها و پهپادهای دشمن خواهد بود.مشکل خاصی که در اوکراین به وجود آمده، تهدید مین است. مین زدایی دشوار است و سامانه های مین زدایی که توسط ایالات متحده و ناتو تهیه می شود مرتباً نابود می شوند.مشخص شد که مانند تانک ها، خودروهای زرهی آمریکایی، به ویژه برادلی، و همچنین ماردر آلمانی و دیگران هدف توپخانه، مین، هلیکوپتر با موشک های ضد تانک و همان لانست شدند.ایالات متحده 200 خودروی زرهی "امرپ" را به اوکراین فرستاده و کی یف از آنهه بعنوان خودروهای تهاجمی استفاده می کند. نتایج را می توان واقعاً خودکشی نامید. بر اساس سایت تحلیلی نظامی "آریکس" تا اکتبر، اوکراین 62 خودرو زرهی "امرپ" از دست داده است: چهل و هفت به طور کاملنابود، هشت خودرو آسیب دیده، پنج خودرو رها شده و دو دستگاه اسیر. در مجموع بیش از 30٪ از میان این خودروی زرهی ازدست داده شده است. یکی از سوالاتی که تا کنون بی پاسخ مانده این است که آیا اصولاً پلتفرم های زرهی مدرن برای خط مقدم مناسب هستند؟اما جایگزین ها بهتر نیستند. اوکراین سعی کرده در شب نیروهای مسلح سبک را مستقر کند و در سپیده دم حملاتخود را آغاز کند و هزینه بسیار بالایی پرداخت. در نتیجه این حملات، میدان نبرد پر از وانت های خراب و خودروهای قدیمی نیروهای مسلح اوکراین بود.مشکل مشابهی به تازگی در اسرائیل به وجود آمد. دشمن تنها با استفاده از سلاح های سبک وارد خاک اسرائیل شد و مدافعان را مجبور کرد متحمل تلفات سنگین غیرنظامی و نظامی شوند.آمریکایی ها باید درک کنند که جایگزینی تجهیزات از دست رفته و یافتن راه حل های جدید، زمان می برد (سال ها!) - حتی اگر تمام پول جهان به سرعت در دسترس بود و تمام پتانسیل های تولیدی کاملاً عملیاتی بود.نویسنده: استفان براین کارشناس ارشد مرکز سیاست امنیتی در موسسه یورک‌تاون و مدیر سابق کارمندان کمیته فرعی خاورمیانه سنای ایالات متحده است.
https://spnfa.ir/20231012/تلاش-نافرجام-برای-کشیدن-پای-ایران-به-میدان-نبرد--18140868.html
https://spnfa.ir/20231009/تیید-فرانسه-بر-نشت-تسلیحات-آمریکایی-از-اوکراین-به-خاورمیانه-18081814.html
https://spnfa.ir/20231011/هشدار-پوتین-از-پیامدهای-شدید-درگیری-در-خاورمیانه--18123705.html
اسپوتنیک ایران
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
اسپوتنیک ایران
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
خبرها
fa_FA
اسپوتنیک ایران
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
اسپوتنیک ایران
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
سیاسی
تکنیک های نظامی ناتو آنطور که تبلیغ می شود کار نمی کنند
اسرائیل شروع به درک این موضوع کرد که بسیاری از انواع تسلیحات با فناوری پیشرفته ساخت آمریکا و محلی اصلاً آنطور که تبلیغ می شود کار نمی کنند.
اسپوتنیک، آسیا تایمز، هنگ کنگ: علاوه بر شکست سرویس ویژه ای که اخبارش همه جا است، اسرائیل شروع به درک این موضوع کرد که بسیاری از انواع تسلیحات با فناوری پیشرفته ساخت آمریکا و محلی اصلاً آنطور که تبلیغ می شود کار نمی کنند. سیستم های تسلیحاتی غربی با تکنولوژی بالا، آسیب پذیر و بسیار ناکارآمد هستند. همین امر در مورد بسیاری از سیستم های اروپایی نیز صادق است.
به ما گفته شد که آبرامز آمریکایی و لئوپارد آلمانی به طور قابل توجهی برتر از تانک های روسی هستند و بلافاصله وضعیت را در میدان نبرد در اوکراین تغییر خواهند داد. آبرامز هنوز به خط مقدم نرسیده است، اما اوکراینی ها هم اینک علناً اعتراف کرده اند که نابودی قریب الوقوع در نبرد مستقیم در انتظاراین تانک است. و لئوپاردها، با وجود تمام سیستم های الکترونیکی و هدایت عالی، زره های پیشرفته و موتور دیزلی درجه یک، در حال حاضر به طور منظم توسط اسلحه ها، پهپادها و مین های روسی نابود می شوند.
حماس به سادگی با هزاران موشک بر دفاع هوایی مشهور اسرائیل چیره شد و "گنبد آهنین" قادر به محافظت از غیرنظامیان نبود. علاوه بر این، حماس توانست از سیستم پیچیده حصارهای اسرائیل در مرز با نوار غزه عبور کند و یک تهاجم زمینی در مقیاس وسیع انجام داد و به موازات آن از هوا (موشک، پهپاد، پاراگلایدر) و از دریا (قایق های تندرو) حمله کرد. همچنین گزارش های تایید نشده ای مبنی بر هک شدن آدرس های اینترنتی ای پی برای ارتباط با "گنباد آهنین" دریافت شد. و آشکار کردن آدرس های ای پی می تواند سیستم را غیرفعال یا منحرف کند. اوکراین هم در حال حاضر با مشکلات جدی در مورد تجهیزات غربی مواجه است، زیرا روس ها طیف وسیعی از سیستم های "مبارزه رادیویی-الکترونیکی" را توسعه داده اند.
نمونه ای از پیچیدگی مشکل، استینگر است. در سال 2019، ایالات متحده سفارش تایوان برای استینگرها را به تاخیر انداخت و آنها را تنها در مه2023 تحویل داد. به اوکراین بیش از 1400 استینگر فرستاده شد و تعداد بسیار کمی از آنها در انبارها باقی مانده است.
در اواسط دهه 1980، ایالات متحده به مجاهدین افغان (یک سازمان تروریستی ممنوع شده در روسیه - یادداشت اسپوتنیک) برای انهدام هلیکوپترهای با ارتفاع کم پرواز، هواپیماهای حمل و نقل و حتی جت های جنگنده، استینگر تحویل داد. در آن زمان روس ها هیچ اقدام متقابل مؤثری نداشتند. اکنون ارتش آمریکا دریافته است که استینگرها با موفقیت توسط سیستم های "مبارزه رادیویی-الکترونیکی" روسیه خفه می شوند. علاوه بر این، استینگرها در برابر هواپیماهای بدون سرنشین بسیار مؤثر نیستند - و امیدها به رقابت با "لانست های" روسی که علیه زره پوش فوق العاده موثر هستند، در برابر چشمان ما محو می شود. توسعه استینگر جدید پنج سال طول خواهد کشید.
اوکراین همچنین این امر را نشان داده است که تانک های بزرگ و سنگین در زمین های نرم با مشکلات جدی روبرو هستند - برخی از لئوپاردها و چلنجرهای انگلیسی هم اینک در خاک سیاه و گل اوکراین گرفتار شده اند. علاوه بر این، تانک های فوق سنگین به سرعت جاده ها را تخریب می کنند و مسیرهای از پیش تعیین شده را می شکنند.
با در نظر گرفتن تجربه اوکراین، ارتش ایالات متحده دیگر آبرامز در حال خدمت توسعه نخواهد داد. ارتش قصد دارد تانک جدید را طرح ریزی کند. "ام1 ای4" تانک سبک (آبرامز در حال خدمت، با تجهیزات اصلی خود بدون خدمه، مهمات و لوازم جانبی 70 تن وزن دارد) و در عین حال با حفاظت بالا به ویژه در برابر هلیکوپترها و پهپادهای دشمن خواهد بود.
مشکل خاصی که در اوکراین به وجود آمده، تهدید مین است. مین زدایی دشوار است و سامانه های مین زدایی که توسط ایالات متحده و ناتو تهیه می شود مرتباً نابود می شوند.
مشخص شد که مانند تانک ها، خودروهای زرهی آمریکایی، به ویژه برادلی، و همچنین ماردر آلمانی و دیگران هدف توپخانه، مین، هلیکوپتر با موشک های ضد تانک و همان لانست شدند.
ایالات متحده 200 خودروی زرهی "امرپ" را به اوکراین فرستاده و کی یف از آنهه بعنوان خودروهای تهاجمی استفاده می کند. نتایج را می توان واقعاً خودکشی نامید. بر اساس سایت تحلیلی نظامی "آریکس" تا اکتبر، اوکراین 62 خودرو زرهی "امرپ" از دست داده است: چهل و هفت به طور کاملنابود، هشت خودرو آسیب دیده، پنج خودرو رها شده و دو دستگاه اسیر. در مجموع بیش از 30٪ از میان این خودروی زرهی ازدست داده شده است. یکی از سوالاتی که تا کنون بی پاسخ مانده این است که آیا اصولاً پلتفرم های زرهی مدرن برای خط مقدم مناسب هستند؟
اما جایگزین ها بهتر نیستند. اوکراین سعی کرده در شب نیروهای مسلح سبک را مستقر کند و در سپیده دم حملاتخود را آغاز کند و هزینه بسیار بالایی پرداخت. در نتیجه این حملات، میدان نبرد پر از وانت های خراب و خودروهای قدیمی نیروهای مسلح اوکراین بود.
مشکل مشابهی به تازگی در اسرائیل به وجود آمد. دشمن تنها با استفاده از سلاح های سبک وارد خاک اسرائیل شد و مدافعان را مجبور کرد متحمل تلفات سنگین غیرنظامی و نظامی شوند.
آمریکایی ها باید درک کنند که جایگزینی تجهیزات از دست رفته و یافتن راه حل های جدید، زمان می برد (سال ها!) - حتی اگر تمام پول جهان به سرعت در دسترس بود و تمام پتانسیل های تولیدی کاملاً عملیاتی بود.
نویسنده: استفان براین کارشناس ارشد مرکز سیاست امنیتی در موسسه یورک‌تاون و مدیر سابق کارمندان کمیته فرعی خاورمیانه سنای ایالات متحده است.
