https://spnfa.ir/20230622/رژیم-زلنسکی-بدون-تردید-اوکراین-را-نابود-می-کند-16556267.html
رژیم زلنسکی بدون تردید اوکراین را نابود می کند
رژیم زلنسکی بدون تردید اوکراین را نابود می کند
اسپوتنیک ایران
رسانه های آمریکایی با استناد به منابع آگاه گزارش می دهند که کاخ سفید "هیچ مانعی برای تحویل گلوله های حاوی اورانیوم ضعیف شده به اوکراین ندارد"؛ بریتانیا هم اینک... 22.06.2023, اسپوتنیک ایران
2023-06-22T00:10+0430
2023-06-22T00:10+0430
2023-06-22T05:17+0430
گزارش و تحلیل
اوکراین
تکنولوژی نظامی
https://cdn1.img.spnfa.ir/img/07e6/06/07/11128567_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_516755cb120c52603e7e656f1e234882.jpg
به گزارش اسپوتنیک، نشریه Hlavnespravy اسلواکی می نویسد: داستان حضرت سلیمان و کودک، داستانی معروف است. دو زن درحالی که بر سر یک کودک باهم دعوا میکردند نزد حضرت سلیمان آمدند. هر دوی آنها مدعی بودند که مادر آن کودک هستند و از حضرت سلیمان خواستند بین آنها داوری کند. سلیمان گفت: تنها راه عادلانه آن است که کودک را از میان به دو نیم کنند. یکی از آن دو زن با این کار موافقت کرد اما زن دیگر از این چاره دچار وحشت شد و گفت که برای نجات جان کودک او را به زن دیگر خواهد بخشید. سلیمان این پاسخ را شنید و دریافت که مادر حقیقی آن کودک را پیدا کرده است.خرد نهفته در این داستان می تواند بگوید چه کسی در درگیری اوکراین به دنبال چه اهدافی است.یکی از خطرناک ترین جنایات جنگی، استفاده از مهمات حاوی اورانیوم ضعیف شده است. این مهمات تنها توسط قدرت های غربی و تنها در درگیری ها در مناطقی که هزاران کیلومتر دور از مرزهای خودشان هستند، استفاده می شود.دلیل آن بسیار واضح است: چنین مهماتی قلمروی را که در آنجا از آن استفاده می شود، برای قرن ها آلوده می کند.فلوجه از هیروشیما بدتر استاستفاده گسترده از چنین مهمات درعراق و صربستان به خوبی شناخته شده است. بنابراین، برای مثال، در شهر فلوجه عراق، خاک پنج برابر بیشتر از هیروشیما آلوده است. مرگ و میر کودکان در آنجا به شدت افزایش یافته است و بروز سرطان و سرطان خون چندین برابر افزایش یافته است. در صربستان هم همینطور است. این مناطق برای هزاران سال آلوده باقی خواهند ماند.این مهمات برای خود سربازان نیز خطرناک است، زیرا گرد و غبار رادیواکتیو هنگام شلیک وارد بدن می شود. به عنوان مثال، صدها مورد بیماری و مرگ در میان ارتشیان ایتالیایی که از مهمات حاوی اورانیوم ضعیف شده استفاده می کردند، شناخته و ثبت شده است.دو ماه پیش، دنیا از خبر مبنی بر اینکه بریتانیا گلوله های حاوی اورانیوم ضعیف شده را به ارتش اوکراین رسانده بود، شوکه شد. روس ها به خوبی شدت تهدید را درک کردند. آنها به سرعت انباری را در نزدیکی خملنیتسکی بمباران کردند که شاید تمام این مهمات در آنجا ذخیره شده بود. به دلیل انفجار، یک آلودگی محلی در آنجا رخ داد که هنوز در مورد آن صحبتی نشده است، اما به احتمال زیاد چند سال دیگر آن را به کرات به زبان خواهند آورد. باد، ابر رادیواکتیو را در جهت شمال غربی حمل کرد و بنابراین افزایش رادیواکتیویته در لهستان، کشور همسایه ثبت شد.شاید تصادفی نباشد که این لحظه ای بود که روس ها اولین حملات موشکی خود را علیه برخی از مراکز تصمیم گیری در کی یف انجام دادند، اگرچه قبلاً از انجام آن اجتناب می کردند. احتمالاً از این طریق روشن کردند که روسیه استفاده از این مهمات را نوعی جنگ هستهای میداند و "شریکهای" غربی باید منتظر پاسخ مناسب باشند.اما آیا می توان از واکنش روسیه شگفت زده شد؟ درک این امر مشکل نیست که اگر در آنجا به طور انبوه از مهمات حاوی اورانیوم ضعیف شده استفاده شود، با مناطقی که در آن نبردهای شدید جریان دارد چه خواهد بود. به احتمال قوی همه چیز مانند عراق یا صربستان پایان خواهد یافت که زمین های آنجا برای هزاران سال آلوده و خراب شده بودند. جمعیت این مناطق با مشکلات بهداشتی روبرو شده و از آنجا فرار می کنند و مناطق آلوده تقریباً غیرمسکونی شدند.چرا مردم غرب این را درک نمی کنند؟بیایید تصور کنیم آنچه را که در تمام کانال های تلویزیونی تحت کنترل جهانی گرایان گفته می شود باور کنیم: غرب نجیبانه به اوکراین در مبارزه میهن پرستانه کمک می کند تا اوکراینی ها نیروهای روسی را بیرون کنند و اوکراین دموکراتیک و مستقل به کشوری سالم و پاک تبدیل شود که مسیر شکوفایی را دنبال کند.حال بیایید از خود بپرسیم: اگر سرزمین های اوکراین آلوده باقی بماند، چه فایده ای دارد که اوکراین در درگیری پیروز شود؟ به هر حال، این یک شکست برای همه کسانی خواهد بود که در هزاره های آینده در این سرزمین ها زندگی کنند، صرف نظر از اینکه این درگیری مسلحانه چگونه به پایان برسد ...رهبری کشور، همیشه در قبال کشور خود مسئول استپس چه چیز بهتر است: اوکراین را نابود کنیم یا بپذیریم که بی طرف باشد و از حوزه نفوذ غرب خارج شود و وارد حوزه نفوذ روسیه شود؟ آیا بهتر است اوکراین را آلوده کنیم و آن را به یک زمین بایر رادیواکتیو تبدیل کنیم یا به جهان روسیه برگردانیم؟ در این صورت چه کسی مرگ کشور را انتخاب می کند؟ اگر این کار خیانت نباشد پس چیست؟ اگر رهبر عالی یک کشور ظاهراً مستقل، آماده باشد کشور خود را آلوده کند و آن را خالی از سکنه کند، این کاملاً هیولایی است.و اگر در مورد اسلواکی صحبت می کردیم ...بیایید تصور کنیم که همه اینها به ما اسلواکی ها مربوط می شود. آیا با مهمات حاوی اورانیوم که سرزمین زیبای ما را آلوده کند برای وطن خود خواهیم جنگید؟ آیا واقعاً یک جهنم رادیواکتیو سرطانی را انتخاب کنیم؟متأسفانه، افرادی که در اسلواکی به قدرت رسیدند با ولادیمیر زلنسکی در یک قایق نشسته اند و دلیلی وجود دارد که فکر کنیم آنها قادر به همان کار هستند.هدف نهایی چیست؟افرادی که چنین تصمیماتی می گیرند به تمام دنیا می فهمانند که آنها به سرنوشت کسانی که در اوکراین زندگی می کنند، چه اوکراینی باشند، چه روس یا هر کس دیگری، علاقه ای ندارد. هدف آنها چیست؟ هم اینک برای بسیاری روشن شده است که هدف آنها شکست و مرگ روسیه و نابودی جهان روسیه از جمله اوکراین است. کسانی که با این موضوع موافق نیستند توصیه می کنیم دکترین های اصلی ژئوپلیتیک ایالات متحده را مطالعه کنند.
https://spnfa.ir/20230614/-هشدار-زاخارووا-به-غرب-پیرامون-پیامدهای-عرضه-تسلیحات-حاوی-اورانیوم-ضعیف-شده-به-اوکراین-16452790.html
https://spnfa.ir/20220806/شهردار-هیروشیما-در-مراسم-یادبود-قربانیان-بمب-اتمی-آمریکا-از-تولستوی-نقل-قول-کرد-11948207.html
اوکراین
اسپوتنیک ایران
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
اسپوتنیک ایران
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
خبرها
fa_FA
اسپوتنیک ایران
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
اسپوتنیک ایران
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
اوکراین, تکنولوژی نظامی
رژیم زلنسکی بدون تردید اوکراین را نابود می کند
00:10 22.06.2023 (بروز رسانی شده: 05:17 22.06.2023) رسانه های آمریکایی با استناد به منابع آگاه گزارش می دهند که کاخ سفید "هیچ مانعی برای تحویل گلوله های حاوی اورانیوم ضعیف شده به اوکراین ندارد"؛ بریتانیا هم اینک آنها را تحویل داده است و اسلواکی های همسایه اوکراین نگران شدند.
به گزارش اسپوتنیک، نشریه Hlavnespravy اسلواکی می نویسد: داستان حضرت سلیمان و کودک، داستانی معروف است. دو زن درحالی که بر سر یک کودک باهم دعوا میکردند نزد حضرت سلیمان آمدند. هر دوی آنها مدعی بودند که مادر آن کودک هستند و از حضرت سلیمان خواستند بین آنها داوری کند. سلیمان گفت: تنها راه عادلانه آن است که کودک را از میان به دو نیم کنند. یکی از آن دو زن با این کار موافقت کرد اما زن دیگر از این چاره دچار وحشت شد و گفت که برای نجات جان کودک او را به زن دیگر خواهد بخشید. سلیمان این پاسخ را شنید و دریافت که مادر حقیقی آن کودک را پیدا کرده است.
خرد نهفته در این داستان می تواند بگوید چه کسی در درگیری اوکراین به دنبال چه اهدافی است.
یکی از خطرناک ترین جنایات جنگی، استفاده از مهمات حاوی اورانیوم ضعیف شده است. این مهمات تنها توسط قدرت های غربی و تنها در درگیری ها در مناطقی که هزاران کیلومتر دور از مرزهای خودشان هستند، استفاده می شود.
دلیل آن بسیار واضح است: چنین مهماتی قلمروی را که در آنجا از آن استفاده می شود، برای قرن ها آلوده می کند.
فلوجه از هیروشیما بدتر است
استفاده گسترده از چنین مهمات درعراق و صربستان به خوبی شناخته شده است. بنابراین، برای مثال، در شهر فلوجه عراق، خاک پنج برابر بیشتر از هیروشیما آلوده است. مرگ و میر کودکان در آنجا به شدت افزایش یافته است و بروز سرطان و سرطان خون چندین برابر افزایش یافته است. در صربستان هم همینطور است. این مناطق برای هزاران سال آلوده باقی خواهند ماند.
این مهمات برای خود سربازان نیز خطرناک است، زیرا گرد و غبار رادیواکتیو هنگام شلیک وارد بدن می شود. به عنوان مثال، صدها مورد بیماری و مرگ در میان ارتشیان ایتالیایی که از مهمات حاوی اورانیوم ضعیف شده استفاده می کردند، شناخته و ثبت شده است.
دو ماه پیش، دنیا از خبر مبنی بر اینکه بریتانیا گلوله های حاوی اورانیوم ضعیف شده را به ارتش اوکراین رسانده بود، شوکه شد. روس ها به خوبی شدت تهدید را درک کردند. آنها به سرعت انباری را در نزدیکی خملنیتسکی بمباران کردند که شاید تمام این مهمات در آنجا ذخیره شده بود. به دلیل انفجار، یک آلودگی محلی در آنجا رخ داد که هنوز در مورد آن صحبتی نشده است، اما به احتمال زیاد چند سال دیگر آن را به کرات به زبان خواهند آورد. باد، ابر رادیواکتیو را در جهت شمال غربی حمل کرد و بنابراین افزایش رادیواکتیویته در لهستان، کشور همسایه ثبت شد.
شاید تصادفی نباشد که این لحظه ای بود که روس ها اولین حملات موشکی خود را علیه برخی از مراکز تصمیم گیری در کی یف انجام دادند، اگرچه قبلاً از انجام آن اجتناب می کردند. احتمالاً از این طریق روشن کردند که روسیه استفاده از این مهمات را نوعی جنگ هستهای میداند و "شریکهای" غربی باید منتظر پاسخ مناسب باشند.
اما آیا می توان از واکنش روسیه شگفت زده شد؟ درک این امر مشکل نیست که اگر در آنجا به طور انبوه از مهمات حاوی اورانیوم ضعیف شده استفاده شود، با مناطقی که در آن نبردهای شدید جریان دارد چه خواهد بود. به احتمال قوی همه چیز مانند عراق یا صربستان پایان خواهد یافت که زمین های آنجا برای هزاران سال آلوده و خراب شده بودند. جمعیت این مناطق با مشکلات بهداشتی روبرو شده و از آنجا فرار می کنند و مناطق آلوده تقریباً غیرمسکونی شدند.
چرا مردم غرب این را درک نمی کنند؟
بیایید تصور کنیم آنچه را که در تمام کانال های تلویزیونی تحت کنترل جهانی گرایان گفته می شود باور کنیم: غرب نجیبانه به اوکراین در مبارزه میهن پرستانه کمک می کند تا اوکراینی ها نیروهای روسی را بیرون کنند و اوکراین دموکراتیک و مستقل به کشوری سالم و پاک تبدیل شود که مسیر شکوفایی را دنبال کند.
حال بیایید از خود بپرسیم: اگر سرزمین های اوکراین آلوده باقی بماند، چه فایده ای دارد که اوکراین در درگیری پیروز شود؟ به هر حال، این یک شکست برای همه کسانی خواهد بود که در هزاره های آینده در این سرزمین ها زندگی کنند، صرف نظر از اینکه این درگیری مسلحانه چگونه به پایان برسد ...
رهبری کشور، همیشه در قبال کشور خود مسئول است
پس چه چیز بهتر است: اوکراین را نابود کنیم یا بپذیریم که بی طرف باشد و از حوزه نفوذ غرب خارج شود و وارد حوزه نفوذ روسیه شود؟ آیا بهتر است اوکراین را آلوده کنیم و آن را به یک زمین بایر رادیواکتیو تبدیل کنیم یا به جهان روسیه برگردانیم؟ در این صورت چه کسی مرگ کشور را انتخاب می کند؟ اگر این کار خیانت نباشد پس چیست؟ اگر رهبر عالی یک کشور ظاهراً مستقل، آماده باشد کشور خود را آلوده کند و آن را خالی از سکنه کند، این کاملاً هیولایی است.
و اگر در مورد اسلواکی صحبت می کردیم ...
بیایید تصور کنیم که همه اینها به ما اسلواکی ها مربوط می شود. آیا با مهمات حاوی اورانیوم که سرزمین زیبای ما را آلوده کند برای وطن خود خواهیم جنگید؟ آیا واقعاً یک جهنم رادیواکتیو سرطانی را انتخاب کنیم؟
متأسفانه، افرادی که در اسلواکی به قدرت رسیدند با ولادیمیر زلنسکی در یک قایق نشسته اند و دلیلی وجود دارد که فکر کنیم آنها قادر به همان کار هستند.
افرادی که چنین تصمیماتی می گیرند به تمام دنیا می فهمانند که آنها به سرنوشت کسانی که در اوکراین زندگی می کنند، چه اوکراینی باشند، چه روس یا هر کس دیگری، علاقه ای ندارد. هدف آنها چیست؟ هم اینک برای بسیاری روشن شده است که هدف آنها شکست و مرگ روسیه و نابودی جهان روسیه از جمله اوکراین است. کسانی که با این موضوع موافق نیستند توصیه می کنیم دکترین های اصلی ژئوپلیتیک ایالات متحده را مطالعه کنند.
