https://spnfa.ir/20221001/حکیم-سیاست-های-اوکراین-در-الحاق-جمهوری-های-شرقی-به-روسیه-موثر-بود-12725212.html
حکیم: سیاست های اوکراین در الحاق جمهوری های شرقی به روسیه موثر بود
حکیم: سیاست های اوکراین در الحاق جمهوری های شرقی به روسیه موثر بود
اسپوتنیک ایران
روز گذشته جمعه 30 سپتامبر، مراسم امضای قراداد الحاق چهار سرزمین جدید - جمهوری های خلق دونتسک و لوهانسک و مناطق خرسون و زاپروژیا به روسیه با حضور ولادیمیر پوتین... 01.10.2022, اسپوتنیک ایران
2022-10-01T02:32+0330
2022-10-01T02:32+0330
2022-10-01T02:34+0330
گزارش و تحلیل
سیاسی
روسیه
اوکراین
https://cdn1.img.spnfa.ir/img/07e6/09/1e/12718179_0:159:3079:1890_1920x0_80_0_0_ba048b53e64a119a10b7e903dc6218fa.jpg
این مناطق پس از اجرای همه پرسی با میانگین درصد آراء با لایه ۹۰ به روسیه ملحق شدند.آقای دکتر حمید حکیم پژوهشگر اوراسیا در این زمینه به خبرنگار اسپوتنیک در تهران گفت:اصلی درصد بالای آرای الحاق این مناطق به روسیه ریشه تاریخی دارد، این ریشه تاریخی را شاید بتوان برای بسیاری از مناطق اتحاد جماهیر شوروی نیز صادق دانست اگر به شکل خاص به مناطق شرق اوکراین نگاه کنیم متوجه می شویم این مناطق قسمتی از اوکراین بوده که روس تباران بسیاری نسبت به نیمه غربی اوکراین داشته، همانطور که شاهدیم در بسیاری از کشورهای دیگر نیز این ساختار اجتماعی وجود داشته من جمله در تمام جمهوری هایی که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی تشکیل شدند نیز همین تناسبات اجتماعی را مشاهده میکنیم، اما تجمع و تمرکز روس تباران در شرق اوکراین بیشتر است اما باید این نکته نیز مورد توجه قرار گیرد که آیا جمعیت روس تباران منطقه این درصد بالا از آراء را تشکیل می دهد؟ پاسخ در این زمینه خیر است؛ عوامل دیگر نیز در این آراء موثر بوده علاوه بر موضوع تاریخی و روس تبارانی که علاقمند هستند به روسیه بازگردند وضعیت فعلی اوکراین نیز موثر بوده و شاید بتوان گفت سیاست های ناکارآمدی که در اوکراین ظرف ۳۰ سال گذشته وجود داشت اثر گذار بوده در حالی که شرایط به وجود آمده در روسیه متفاوت بود، روسیه پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از آغاز سده جدید میلادی رو به پیشرفت بوده.از دوره اول آقای پوتین می توان به عنوان دوره تثبیت و بازسازی نام برد و از دوره دوم که از سال ۲۰۱۲ آغاز می‌شود می‌توان به عنوان دوره احیای توان، نقش و بازیگری روسیه در عرصه جهانی نام برد.در این بخش مقایسه ای میان شرایط روسیه و شرایط اوکراین به وجود می آید و توجه به سمت شرایط رو به رشد روسیه جلب می شود در شرایطی که تمامی نکات کنار هم قرار می گیرد طبیعی است که رغبت در مردم منطقه تشدید می شود در نتیجه هم گذشته تاریخی و هم وضعیت فعلی در این آراء موثر بوده.آقای دکتر حمید حکیم تاثیر پیوستن مناطق شهر اوکراین به روسیه را بر کل بلوک بندی غرب دانست و بیان کرد:تاثیر اقداماتی که روسیه انجام داده فراتر از واژه ناتو و اروپا باید در واژه غرب دانست، روسیه با این اقدام نشان داد که بر مناطق پیرامونی و حیات خلوت خود حساس است و عملاً می توان گفت در این مناطق با غرب شوخی ندارد روسیه درصدد است تا این حریم را حفظ کنند و از سال ۲۰۱۲ به بعد ایفای نقش خود در عرصه جهانی را نشان داده، آمریکایی ها برای فعالیت در این منطقه بر دکترین برژینسکی تاکید می کنند، این موضوع بیان می‌کند که آمریکا باید در مناطق پیرامونی روسیه نفوذ و فعالیت داشته باشد این نفوذ اکنون در کشورهای جدا شده از اتحادیه جماهیر شوروی محسوب می شود، از سوی دیگر روسیه با توجه به اهمیتی که برای این مناطق قائل است و حلقه اول منظومه امنیت روسیه محسوب می شوند نشان داد که مخالف گسترش ناتو به شرق، ویژه در این مناطق است.این پژوهشگر اوراسیا ضمن تاکید بر اتحاد روسیه، ایران و چین برای مقابله با هژمونی غرب اظهار داشت:هر سه کشور نیز توان لازم برای مخالفت با این موضوع را دارند روسیه و چین به عنوان دو قدرت جهانی و ایران به عنوان یک قدرت منطقه ای در منطقه مهم خاورمیانه این پتانسیل را دارند در نتیجه مخالفت آنها صرفاً در عرصه حرف باقی نمی ماند و توان ابراز اندام در این زمینه را دارند.قرار گرفتن این کشور در کنار یکدیگر قطعاً برای مقابله با هژمونی غرب تاثیرگذار خواهد بود، مکمل بودن این سه کشور در حوزه های مختلف نیز به هم افزایی آنها کمک می کند.وی در ادامه افزود:پیوستن این مناطق به روسیه با این درصد آراء بالا یک اطمینان خاطر برای روسیه ایجاد می‌کند و دغدغه خاطری برای اوکراین، چه در عرصه نظامی و چه در عرصه سیاسی، با توجه به اینکه در مسئله کریمه مشاهده کردیم علی رغم تمام صحبت های غرب اروپا و آمریکا بیش از مقداری مشخص در این زمینه اقدام نمی کنند.
https://spnfa.ir/20220930/مشروح-سخنان-ولادیمیر-پوتین-در-مراسم-امضای-قراداد-الحاق-سرزمین-های-آزاد-شده-به-روسیه--12719090.html
اوکراین
اسپوتنیک ایران
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2022
خبرها
fa_FA
اسپوتنیک ایران
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
اسپوتنیک ایران
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
سیاسی, روسیه, اوکراین
حکیم: سیاست های اوکراین در الحاق جمهوری های شرقی به روسیه موثر بود
02:32 01.10.2022 (بروز رسانی شده: 02:34 01.10.2022) روز گذشته جمعه 30 سپتامبر، مراسم امضای قراداد الحاق چهار سرزمین جدید - جمهوری های خلق دونتسک و لوهانسک و مناطق خرسون و زاپروژیا به روسیه با حضور ولادیمیر پوتین رئیس‌جمهور روسیه در تالار گئورگیوسکی کرملین با حضور نمایندگان پارلمان برگزار شد.
این مناطق پس از اجرای همه پرسی با میانگین درصد آراء با لایه ۹۰ به
روسیه ملحق شدند.
آقای دکتر حمید حکیم پژوهشگر اوراسیا در این زمینه به خبرنگار اسپوتنیک در تهران گفت:
اصلی درصد بالای آرای الحاق این مناطق به روسیه ریشه تاریخی دارد، این ریشه تاریخی را شاید بتوان برای بسیاری از مناطق اتحاد جماهیر شوروی نیز صادق دانست اگر به شکل خاص به مناطق شرق اوکراین نگاه کنیم متوجه می شویم این مناطق قسمتی از اوکراین بوده که روس تباران بسیاری نسبت به نیمه غربی اوکراین داشته، همانطور که شاهدیم در بسیاری از کشورهای دیگر نیز این ساختار اجتماعی وجود داشته من جمله در تمام جمهوری هایی که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی تشکیل شدند نیز همین تناسبات اجتماعی را مشاهده میکنیم، اما تجمع و تمرکز روس تباران در شرق اوکراین بیشتر است اما باید این نکته نیز مورد توجه قرار گیرد که آیا جمعیت روس تباران منطقه این درصد بالا از آراء را تشکیل می دهد؟
پاسخ در این زمینه خیر است؛ عوامل دیگر نیز در این آراء موثر بوده علاوه بر موضوع تاریخی و روس تبارانی که علاقمند هستند به روسیه بازگردند وضعیت فعلی اوکراین نیز موثر بوده و شاید بتوان گفت سیاست های ناکارآمدی که در اوکراین ظرف ۳۰ سال گذشته وجود داشت اثر گذار بوده در حالی که شرایط به وجود آمده در روسیه متفاوت بود، روسیه پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی از آغاز سده جدید میلادی رو به پیشرفت بوده.
از دوره اول آقای پوتین می توان به عنوان دوره تثبیت و بازسازی نام برد و از دوره دوم که از سال ۲۰۱۲ آغاز می‌شود می‌توان به عنوان دوره احیای توان، نقش و بازیگری روسیه در عرصه جهانی نام برد.
در این بخش مقایسه ای میان شرایط روسیه و شرایط اوکراین به وجود می آید و توجه به سمت شرایط رو به رشد روسیه جلب می شود در شرایطی که تمامی نکات کنار هم قرار می گیرد طبیعی است که رغبت در مردم منطقه تشدید می شود در نتیجه هم گذشته تاریخی و هم وضعیت فعلی در این آراء موثر بوده.
آقای دکتر حمید حکیم تاثیر پیوستن مناطق شهر اوکراین به روسیه را بر کل بلوک بندی غرب دانست و بیان کرد:
تاثیر اقداماتی که روسیه انجام داده فراتر از واژه ناتو و اروپا باید در واژه غرب دانست، روسیه با این اقدام نشان داد که بر مناطق پیرامونی و حیات خلوت خود حساس است و عملاً می توان گفت در این مناطق با غرب شوخی ندارد روسیه درصدد است تا این حریم را حفظ کنند و از سال ۲۰۱۲ به بعد ایفای نقش خود در عرصه جهانی را نشان داده، آمریکایی ها برای فعالیت در این منطقه بر دکترین برژینسکی تاکید می کنند، این موضوع بیان می‌کند که آمریکا باید در مناطق پیرامونی روسیه نفوذ و فعالیت داشته باشد این نفوذ اکنون در کشورهای جدا شده از اتحادیه جماهیر شوروی محسوب می شود، از سوی دیگر روسیه با توجه به اهمیتی که برای این مناطق قائل است و حلقه اول منظومه امنیت روسیه محسوب می شوند نشان داد که مخالف گسترش ناتو به شرق، ویژه در این مناطق است.
این پژوهشگر اوراسیا ضمن تاکید بر اتحاد روسیه، ایران و چین برای مقابله با هژمونی غرب اظهار داشت:
روسیه در یک نکته با چین و ایران مشترک است و آن هم تقابل و مخالفت با هژمونی غرب و یکجانبه گرایی آمریکا است، در پیوستن ایران به شانگهای یکی از موارد موثر همین موضوع بود و در همکاری ها و افزایش تعاملات ایران با چین و روسیه نیز همین موضوع موثر بود، هر سه کشور در این زمینه مواضع واحدی دارند البته که طبیعتا در برخی حوزه ها تفاوت هایی وجود دارد که علت آن توجه به منافع ملی برای هر کشور است اما هر سه کشور با هژمونی غرب مخالف هستند.
هر سه کشور نیز توان لازم برای مخالفت با این موضوع را دارند روسیه و چین به عنوان دو قدرت جهانی و ایران به عنوان یک قدرت منطقه ای در منطقه مهم خاورمیانه این پتانسیل را دارند در نتیجه مخالفت آنها صرفاً در عرصه حرف باقی نمی ماند و توان ابراز اندام در این زمینه را دارند.
قرار گرفتن این کشور در کنار یکدیگر قطعاً برای مقابله با هژمونی غرب تاثیرگذار خواهد بود، مکمل بودن این سه کشور در حوزه های مختلف نیز به هم افزایی آنها کمک می کند.
پیوستن این مناطق به روسیه با این درصد آراء بالا یک اطمینان خاطر برای روسیه ایجاد می‌کند و دغدغه خاطری برای اوکراین، چه در عرصه نظامی و چه در عرصه سیاسی، با توجه به اینکه در مسئله کریمه مشاهده کردیم علی رغم تمام صحبت های غرب اروپا و آمریکا بیش از مقداری مشخص در این زمینه اقدام نمی کنند.
