کارشناس: کسی در آمریکا از بازگشت به جنگ با ایران استقبال نمی کند
کارشناس: کسی در آمریکا از بازگشت به جنگ با ایران استقبال نمی کند
علی ودایع، کارشناس و پژوهشگر مسائل بین الملل، در خصوص احتمال بقای نتایج مذاکرات احتمالی ، به شیوا آبشناس، خبرنگار اسپوتنیک در تهران گفت: اگر بخواهیم با عینک واقع‌گرایی به آینده نگاه کنیم، باید گفت هر توافقی که از دل تحولات دیپلماتیک جاری و نشست سه‌جانبه شنزن بیرون بیاید، ماهیتی «تاکتیکی، موقت و شکننده» خواهد داشت. احتمال رسیدن به یک صلح راهبردی و پایدار با شک و تردید مواجه است.
فراموش نکنیم که سیاست خارجی در نهایت تابعی از سیاست داخلی کشورها است. پس لرزه های انتخابات میان دوره ای آمریکا همچنان در کاخ سفید قابل مشاهده است. امروز ، توافق‌های اجرایی ترامپ در سیاست خارجی عملا فاقد پشتوانه اجماع دوجانبه در کنگره هستند و با تغییر محاسبات سیاسی کاخ سفید به‌راحتی امکان نقض دارند.نکته در معادله جنگ ایران اینجاست که کسی در آمریکا از بازگشت به جنگ با ایران استقبال نمی کند ؛ جز شاهین های جنگ طلب که عامل اصلی شکست جمهوری خواهان بودند.
از طرف دیگر ، رویکرد ترامپ مبتنی بر کسب امتیازات فوری است و هیچ تضمینی وجود ندارد که واشنگتن پس از عبور از بحران‌های کوتاه‌مدت، مجدداً به سیاست فشار بازنگردد.
وی افزود: در نشست سه‌جانبه چین، اولویت اصلی آمریکا، روسیه و چین تنظیم «موازنه مرکزی» میان خودشان مدیریت رقابت‌های هسته‌ای، تجاری و ژئوپلیتیک است. تاریخ روابط بین‌الملل نشان داده که قدرت‌های بزرگ در بزنگاه‌ها، پرونده‌های منطقه‌ای را در پای معادلات کلان خود معامله می‌کنند. با این حال، خاورمیانه امروز صحنه انفعال بازیگران بومی نیست؛ قدرت‌های منطقه‌ای و در رأس آن‌ها ایران، از قدرت بازدارندگی مستقل برخوردارند و هیچ توافقی را که از بالا تحمیل شود و منافع حیاتی آن‌ها را نادیده بگیرد، برنخواهند تابید.
علی ودایع در ادامه بر اهمیت اسرائیل و شخص بنیامین نتانیاهو در تقابلات ایران و آمریکا اضاره کرد و اظهار داشت: کابینه انتقالی تل‌آویو هرگونه توافق و تنش‌زدایی میان تهران و واشنگتن را تهدیدی مستقیم علیه بقای سیاسی و برتری‌جویی نظامی خود می‌بیند و با تمام توان برای تخریب روند دیپلماسی و کشاندن دوباره آمریکا به درگیری تلاش خواهد کرد.
در نهایت ، خروجی مذاکرات احتمالی، نه یک «سمفونی ثبات پایدار»، بلکه در بهترین حالت یک «توافق خطوط قرمز تاکتیکی» برای جلوگیری از برخورد تمام‌عیار نظامی و باز نگه داشتن شریان‌های حیاتی اقتصاد جهان خواهد بود. بقای چنین توافقی نیز نه به امضای قدرت‌های بزرگ، بلکه صرفاً به توازن بازدارندگی در میدان و اجرای هم‌زمان و متقابل تعهدات وابسته است.
Sputnik Iran | Rubika | Bale | Web
