ترامپ میان تشدید جنگ و پذیرش شکست گرفتار شده است
© AP Photo / Pool/Alex Brandon
اشتراک
اندیشه کاظمی پژوهشگر مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با اسپوتنیک اظهار داشت: اختلاف‌نظر درباره ادامه جنگ با ایران، کاخ سفید را با نوعی سردرگمی راهبردی مواجه کرده است؛ وضعیتی که در آن، بخشی از جریان سیاسی و امنیتی آمریکا خواهان تشدید حملات برای ترمیم اعتبار ازدست‌رفته واشنگتن است و گروهی دیگر، توقف عملیات نظامی را تنها راه جلوگیری از افزایش هزینه‌های سیاسی و اقتصادی می‌دانند.
وی افزود، شکاف فعلی در دولت آمریکا فقدان یک راهبرد روشن برای پایان دادن به تقابل با ایران است. جریان جنگ‌طلب معتقد است توقف عملیات بدون دستیابی به دستاورد ملموس، به معنای پذیرش شکست و تضعیف اعتبار بازدارندگی آمریکا خواهد بود. بنابراین، خواهان حملات جدید برای تغییر موازنه و ایجاد شرایطی است که ترامپ بتواند پایان جنگ را به‌عنوان یک موفقیت سیاسی معرفی کند. در مقابل، طرفداران توقف جنگ بر این باورند که ادامه درگیری نه‌تنها تضمینی برای تحقق اهداف واشنگتن ندارد، بلکه می‌تواند هزینه‌های نظامی، اقتصادی و سیاسی آمریکا را افزایش دهد و دولت را بیش از پیش درگیر بحرانی فرسایشی کند.
این پژوهشگر تصریح کرد، موضع‌گیری جی‌دی ونس و فاصله‌گیری او از جنگ با ایران نیز از این منظر اهمیت ویژه‌ای دارد. ونس صرفاً معاون رئیس‌جمهور نیست، بلکه یکی از چهره‌های مهم آینده جمهوری‌خواهان و از گزینه‌های بالقوه انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۸ محسوب می‌شود. تأکید او بر هزینه‌های جنگ می‌تواند تلاشی برای حفظ پایگاه رأی مخالف مداخلات نظامی و فاصله گرفتن از تصمیماتی باشد که ممکن است در آینده به پاشنه آشیل سیاسی دولت ترامپ تبدیل شوند.
هم‌زمان، گمانه‌زنی‌ها درباره تغییرات مدیریتی در پنتاگون نشان می‌دهد اختلاف بر سر نحوه مدیریت جنگ ممکن است از سطح بحث‌های سیاسی فراتر رفته و به ساختار اجرایی و نظامی آمریکا نیز سرایت کرده باشد.
کاظمی در پایان خاطر نشان کرد، آنچه امروز در واشنگتن مشاهده می‌شود، تقابل بر سر چگونگی پایان دادن به جنگی است که اهداف و هزینه‌های آن با یکدیگر تناسب روشنی ندارند. ترامپ از یک سو نمی‌خواهد بدون دستاورد مشخص از تقابل با ایران خارج شود و از سوی دیگر، ادامه جنگ می‌تواند موقعیت داخلی و اعتبار بین‌المللی آمریکا را بیش از پیش تضعیف کند.
این وضعیت، قدرت مانور تهران را نیز افزایش می‌دهد، زیرا هرچه اختلافات درون دولت آمریکا عمیق‌تر شود، امکان دستیابی واشنگتن به یک تصمیم منسجم و تحمیل شرایط خود بر ایران دشوارتر خواهد شد. در واقع، اکنون مسئله کاخ سفید یافتن راهی برای خروج از آن بدون پذیرش آشکار شکست است.
وی افزود، شکاف فعلی در دولت آمریکا فقدان یک راهبرد روشن برای پایان دادن به تقابل با ایران است. جریان جنگ‌طلب معتقد است توقف عملیات بدون دستیابی به دستاورد ملموس، به معنای پذیرش شکست و تضعیف اعتبار بازدارندگی آمریکا خواهد بود. بنابراین، خواهان حملات جدید برای تغییر موازنه و ایجاد شرایطی است که ترامپ بتواند پایان جنگ را به‌عنوان یک موفقیت سیاسی معرفی کند. در مقابل، طرفداران توقف جنگ بر این باورند که ادامه درگیری نه‌تنها تضمینی برای تحقق اهداف واشنگتن ندارد، بلکه می‌تواند هزینه‌های نظامی، اقتصادی و سیاسی آمریکا را افزایش دهد و دولت را بیش از پیش درگیر بحرانی فرسایشی کند.
این پژوهشگر تصریح کرد، موضع‌گیری جی‌دی ونس و فاصله‌گیری او از جنگ با ایران نیز از این منظر اهمیت ویژه‌ای دارد. ونس صرفاً معاون رئیس‌جمهور نیست، بلکه یکی از چهره‌های مهم آینده جمهوری‌خواهان و از گزینه‌های بالقوه انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۸ محسوب می‌شود. تأکید او بر هزینه‌های جنگ می‌تواند تلاشی برای حفظ پایگاه رأی مخالف مداخلات نظامی و فاصله گرفتن از تصمیماتی باشد که ممکن است در آینده به پاشنه آشیل سیاسی دولت ترامپ تبدیل شوند.
هم‌زمان، گمانه‌زنی‌ها درباره تغییرات مدیریتی در پنتاگون نشان می‌دهد اختلاف بر سر نحوه مدیریت جنگ ممکن است از سطح بحث‌های سیاسی فراتر رفته و به ساختار اجرایی و نظامی آمریکا نیز سرایت کرده باشد.
کاظمی در پایان خاطر نشان کرد، آنچه امروز در واشنگتن مشاهده می‌شود، تقابل بر سر چگونگی پایان دادن به جنگی است که اهداف و هزینه‌های آن با یکدیگر تناسب روشنی ندارند. ترامپ از یک سو نمی‌خواهد بدون دستاورد مشخص از تقابل با ایران خارج شود و از سوی دیگر، ادامه جنگ می‌تواند موقعیت داخلی و اعتبار بین‌المللی آمریکا را بیش از پیش تضعیف کند.
این وضعیت، قدرت مانور تهران را نیز افزایش می‌دهد، زیرا هرچه اختلافات درون دولت آمریکا عمیق‌تر شود، امکان دستیابی واشنگتن به یک تصمیم منسجم و تحمیل شرایط خود بر ایران دشوارتر خواهد شد. در واقع، اکنون مسئله کاخ سفید یافتن راهی برای خروج از آن بدون پذیرش آشکار شکست است.
