بین عدالت و سیاست: دادگاه کیفری بینالمللی به تدریج اعتماد جامعه بینالمللی را از دست میدهد
بین عدالت و سیاست: دادگاه کیفری بینالمللی به تدریج اعتماد جامعه بینالمللی را از دست میدهد
در زمانی که دادگاه کیفری بینالمللی باید استقلال و صلاحیت خود را نشان میداد، تحریمهای آمریکا علیه دو قاضی آن تایید کرد که این درگیری از قلمرو حقوقی فراتر رفته و به یک رویارویی سیاسی مستقیم بر فراز مرزهای عدالت بینالمللی تبدیل شده است.
این تحریمها دو قاضی را که از گنجاندن سرزمینهای فلسطینی در صلاحیت دادگاه حمایت میکردند، هدف قرار داد و حکم بازداشت بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، و یوآو گالانت، وزیر دفاع سابق او را صادر کرد. این به عنوان نشانه آشکاری از ارعاب تلقی شد. هرگونه تلاشی برای پاسخگو کردن اسرائیل با زور، نه قانون، پاسخ داده خواهد شد.
تحلیلگران معتقدند که واشنگتن در اصل با دادگاه مخالف نیست، بلکه تنها زمانی که به مانعی برای نفوذ آن تبدیل شود، با آن مخالفت میکند. این امر حمایت قبلی آن از دادگاه در پروندههای مربوط به دشمنانش و تضعیف فعلی اقتدار آن در مورد نزدیکترین متحدش را توضیح میدهد.
علیرغم توجیهات قانونی آمریکا برای فراتر رفتن از صلاحیت قضایی، استفاده از تحریمهای شخصی علیه قضات به جای چالشهای حقوقی نشان میدهد که این «دیپلماسی ارعاب» با هدف جلوگیری از هرگونه تفسیر مشابه در دادگاه است.
کارشناسان میگویند حتی خطرناکتر این است که این سابقه نه تنها از مقامات اسرائیلی محافظت میکند، بلکه این قاعده را تثبیت میکند که هرگونه تلاش آینده برای پاسخگو کردن متحدان واشنگتن با همین رویکرد مواجه خواهد شد و اعتماد کشورها به اثربخشی سیستم قضایی بینالمللی را تضعیف میکند.
در عوض، دادگاه کیفری بینالمللی و سایر سازمانهای بینالمللی خود را به محکومیتهای نمادین محدود کردهاند و این تصور را تقویت میکنند که اعتماد به دادگاه و ناتوانی آن در محافظت از استقلال قضاتش رو به زوال است.
در نهایت، این بحران نه تنها منعکس کننده استانداردهای دوگانه آمریکا است، بلکه سوالات عمیقتری را در مورد قابلیت دوام سیستم قضایی بینالمللی و توانایی آن در مقابله با موازنه قدرت مطرح میکند.
ما را در سایت و تلگرام اسپوتنیک دنبال کنید
