https://spnfa.ir/20230714/در-آمریکا-توضیح-دادند-که-چرا-اوکراین-اسرائیل-نیست-16846330.html
در آمریکا توضیح دادند که چرا اوکراین، اسرائیل نیست
در آمریکا توضیح دادند که چرا اوکراین، اسرائیل نیست
اسپوتنیک ایران
"الگوی اسرائیلی" تضمین های امنیتی در اوکراین به دلیل ضعیف بودن در همان اول موثر واقع نخواهد شد. 14.07.2023, اسپوتنیک ایران
2023-07-14T09:31+0430
2023-07-14T09:31+0430
2023-07-14T09:31+0430
سیاسی
جهان
https://cdn1.img.spnfa.ir/img/07e7/01/1c/14412436_0:54:2000:1179_1920x0_80_0_0_8dddcd344c6d3c0d051512e24c65c2a2.jpg
به گزارش اسپوتنیک، الیوت کوهن، استاد دانشگاه جانز هاپکینز، در مقاله ای برای نشریه آتلانتیک، این نظر را ابراز کرد.کارشناس آمریکایی در مورد جایگزین پیشنهادی جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا برای پیوستن اوکراین به ناتو، که بر اساس آن آمریکا باید برای مقابله با هر گونه تهدید احتمالی، همانطور که در روابط با اسرائیل انجام شد، اوکراین را مسلح کند، توضیح داد.کوهن معتقد است اوکراین بر خلاف اسرائیل که حمایت نظامی آمریکا با قابلیتهای نظامی این کشورتلفیق شده ، از چنان برتری جمعیتی و اقتصادی قابل مقایسه برخوردار نیست که از آن مزیت نظامی حاصل شود.این کارشناس خاطرنشان کرد:" اوکراین اساساً به دلیل جنگ ورشکست شده است و بین یک چهارم تا یک سوم جمعیت آن آواره شده اند - و این علاوه بر کاهش نرخ زاد و ولد است. پیش بینی می شود جمعیت اوکراین از 41 میلیون در سال 2020 به 35 میلیون نفر پس از 20 سال کاهش یابد. به عبارت دیگر، اوکراین نمی تواند از نشاط جمعیتی و اقتصادی استفاده کند که به اسرائیل کمک کرد تا به یک کنسرن نظامی فعال تبدیل شود".کوهن افزود که ضعف کیف، همراه با منابع عظیم روسیه که می تواند برای تسلیح مجدد استفاده کند، مواضع اوکراین و اسرائیل را متمایز می کند و مدل پیشنهادی بایدن را فاقد قابلیت حیاتی می کند.پیش از این، پترو پروشنکو، رئیس جمهور سابق اوکراین، از مدل امنیتی "اسرائیل" برای اوکراین انتقاد کرد و گفت که پیوستن این کشور به ناتو هزینه کمتری برای این ائتلاف خواهد داشت.
https://spnfa.ir/20230713/واکنش-ها-به-بی-ادبی-زلنسکی-در-حاشیه-نشست-ناتو--16838225.html
اسپوتنیک ایران
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
اسپوتنیک ایران
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
خبرها
fa_FA
اسپوتنیک ایران
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn1.img.spnfa.ir/img/07e7/01/1c/14412436_178:0:1822:1233_1920x0_80_0_0_a5f3fd61e15caa05ba1780640e09418b.jpgاسپوتنیک ایران
feedback.me@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
سیاسی, جهان
در آمریکا توضیح دادند که چرا اوکراین، اسرائیل نیست
"الگوی اسرائیلی" تضمین های امنیتی در اوکراین به دلیل ضعیف بودن در همان اول موثر واقع نخواهد شد.
به گزارش اسپوتنیک، الیوت کوهن، استاد دانشگاه جانز هاپکینز، در مقاله ای برای نشریه آتلانتیک، این نظر را ابراز کرد.
کارشناس آمریکایی در مورد جایگزین پیشنهادی جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا برای پیوستن اوکراین به ناتو، که بر اساس آن آمریکا باید برای مقابله با هر گونه تهدید احتمالی، همانطور که در روابط با اسرائیل انجام شد، اوکراین را مسلح کند، توضیح داد.
کوهن معتقد است اوکراین بر خلاف اسرائیل که حمایت نظامی آمریکا با قابلیتهای نظامی این کشورتلفیق شده ، از چنان برتری جمعیتی و اقتصادی قابل مقایسه برخوردار نیست که از آن مزیت نظامی حاصل شود.
این کارشناس خاطرنشان کرد:" اوکراین اساساً به دلیل جنگ ورشکست شده است و بین یک چهارم تا یک سوم جمعیت آن آواره شده اند - و این علاوه بر کاهش نرخ زاد و ولد است. پیش بینی می شود جمعیت اوکراین از 41 میلیون در سال 2020 به 35 میلیون نفر پس از 20 سال کاهش یابد. به عبارت دیگر، اوکراین نمی تواند از نشاط جمعیتی و اقتصادی استفاده کند که به اسرائیل کمک کرد تا به یک کنسرن نظامی فعال تبدیل شود".
کوهن افزود که ضعف کیف، همراه با منابع عظیم روسیه که می تواند برای تسلیح مجدد استفاده کند، مواضع اوکراین و اسرائیل را متمایز می کند و مدل پیشنهادی بایدن را فاقد قابلیت حیاتی می کند.
پیش از این، پترو پروشنکو، رئیس جمهور سابق اوکراین، از مدل امنیتی "اسرائیل" برای اوکراین انتقاد کرد و گفت که پیوستن این کشور به ناتو هزینه کمتری برای این ائتلاف خواهد داشت.