چرا مخارج نظامی عریض و طویل آمریکا نمی تواند برتری واشنگتن بر روسیه و چین را تضمین کند؟
09:30 11.03.2023 (بروز رسانی شده: 17:05 11.03.2023)
اشتراک
کاخ سفید 842 میلیارد دلار بودجه برای پنتاگون برای سال مالی 2024 درخواست کرده است که 69 میلیارد دلار بیشتر از دریافتی وزارت دفاع برای سال مالی 2023 است. چه چیزی در این افزایش بودجه قرار دارد و آیا این واقعاً به نفع امنیت ملی ایالات متحده است؟
به گزارش اسپوتنیک، سرلشکر بازنشسته هارشا کاکار، تحلیلگر استراتژیک و یکی از بنیانگذاران مرکز تحلیلی STRIVE می گوید: "بودجه دفاعی جدید ایالات متحده به مبلغ 840 میلیارد دلار برای سال آینده که 3.2 درصد نسبت به سال گذشته افزایش یافته است، شامل دو رقم اصلی است.
رقم اول 9.1 میلیارد دلار عمدتاً برای منطقه هند و اقیانوس آرام و دیگری ارتقاء زرادخانه هسته ای خود است که برای آن 37 یا 38 میلیارد دلار اختصاص داده و البته 6 میلیارد دلار نیز برای کمک به اوکراین است
اکنون، اگر به این رقم نگاه کنید، افزایش 9 میلیارد دلاری، عمدتاً برای افزایش قابلیت‌های آن در منطقه هند و اقیانوس آرام، احتمالاً تنها حضور ایالات متحده در منطقه را تقویت خواهد کرد. این کارشناس هندی ادامه داد: این هیچ توازن قدرت عمده ای را تغییر نخواهد داد، مگر اینکه متحدان آمریکا ، عمدتاً در میدان، به طور مشابه به تأثیری که ایالات متحده از نظر هزینه های نظامی در منطقه می گذارد، کمک کنند.
روز 9 مارس، دولت بایدن نقشه راه بودجه خود را منتشر کرد که در آن لوید آستین، وزیر دفاع، اقدامات کاخ سفید را برای اجازه دادن به وزارت دفاع برای ادامه روند ساختن نیروهایی متحده که کشنده‌ترین، با ثبات ترین، با انعطاف ترین و مستحکم ترین نیروهای دارای قدرت سریع ترین واکنش هستند، تحسین کرد.
هزینه‌های وزارت دفاع آمریکا طی چند سال گذشته به‌طور پیوسته افزایش یافته است و در سال 2022 به 25 میلیارد دلار، در سال 2023 به 45 میلیارد دلار و در سال 2024 به طور بالقوه 69 میلیارد دلار افزایش یافته است.
بوریس روژین، کارشناس روسی در مرکز روزنامه نگاری نظامی-سیاسی گفت: "من فکر می کنم که آنها در مورد افزایش بودجه دفاعی به اجماع خواهند رسید.
وی افزود: بخشی از این پول صرف گسترش حضور نظامی ایالات متحده در شرق اروپا و پشتیبانی از ماهواره های آنها در اروپا خواهد شد. بیشتر این پول صرف تقویت موقعیت آمریکا در خاور دور - در منطقه آسیا و اقیانوسیه - می شود، جایی که آنها اکنون در حال پمپاژ سلاح به تایوان هستند و برای تشدید بیشتر تنش در روابط با چین آماده می شوند. طبق استراتژی دولتی آمریکا که در آن روسیه و چین به عنوان دشمنان ایالات متحده آمریکا معرفی می شوند، بخش عمده ای از هزینه های جدید دقیقاً علیه روسیه و چین خواهد بود.
کاکار کارشناس هندی خاطرنشان کرد: جغرافیای وسیع طرح های دفاعی واشنگتن با این اعتقاد توضیح داده می شود که نه تنها باید از خود و متحدانش محافظت کند، بلکه باید تسلط نظامی آمریکا را در مناطق مربوطه تضمین کند. به گفته کاکار، از آنجایی که آمریکا تعدادی از کشورها را رقیب خود می داند، به دنبال سرکوب نظامی آنهاست. وی خاطرنشان کرد: "بنابراین، بسیار بیشتر از حد نیاز به گسترش بودجه خود ادامه خواهد داد".
هزینه های نظامی کلان همیشه به معنای دریافت کیفیت خوب نیست
کارشناسان هم صحبت با اسپوتنیک می گویند با این حال بودجه متورم پنتاگون همیشه به این معنا نیست که ارتش ایالات متحده با این بودجه بهترین کیفیت را دریافت کند.
الکسی لئونکوف، کارشناس نظامی و سردبیر مجله روسی "آرسنال اوتچستوو" گفت: آنچه به مشکلات فاحش موجود در نیروی هوایی، نیروی دریایی و نیروهای هسته ای استراتژیک ایالات متحده مربوط می شود در اصطلاح دکترین هسته ای، طرح های بزرگی وجود ندارد، زیرا ایالات متحده که دارای بیشترین تعداد پایگاه های نظامی است و شرکت کننده در درگیری های مختلف است ناوگان تسلیحاتی خود را به وضعیتی بسیار نامساعدی رسانده است.
در عین حال، اینها پیشرفت های نظامی است که به عنوان برنامه های تحقیقاتی علمی، تحویل انواع جدید تسلیحات انجام شده است، و اغلب از تمام پیشرفت های علمی و فناوری که به عنوان مثال در روسیه توسعه یافته است، عقب هستند. در چین، و حتی در ایران و کره شمالی، امریکا، یا بهتر است بگوییم بودجه نظامی آن ، از برخی برنامه‌های نوآورانه غافل شد، هزینه‌های کنونی برای آماده‌بودن 100 درصد ارتش امریکا کافی نیست
بر اساس برخی برآوردها، بیش از نیمی از بودجه جدید وزارت دفاع برای خرید، تحقیق و توسعه تسلیحات به پیمانکاران اصلی دفاعی از جمله لاکهید مارتین، بوئینگ، ریتون، جنرال داینامیکس و نورث روپ گرومن اختصاص خواهد یافت. با این حال، ناظران به سوابق شرم‌آوری از هزینه‌های بیش از حد و سوءمدیریت ادعایی بودجه در مورد مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده اشاره می‌کنند.
یکی از نمونه های بارز جنگنده F-35 است که در حال حاضر به گران ترین سیستم تسلیحاتی در تاریخ امریکا تبدیل شده است. هزینه های تخمینی نگهداری F-35 در طول چرخه عمر پیش بینی شده 66 سالۀ آن از سال 2012 به طور پیوسته افزایش یافته است و از 1.11 تریلیون دالر به 1.27 تریلیون دالر، علیرغم تلاش های ادعایی برای کاهش هزینه ها، افزایش یافته است. اگرچه این پروژه بیش از 20 سال پیش راه اندازی شد و 800 هواپیما در حال حاضر تحویل داده شده است، تولید این جت جنگنده رادارگریز "به دلیل نقص ها و دوباره کاری های بیش از حد" مخدوش شده است که آمادگی نظامی ایالات متحده را کاهش داده است.
لابی گران نظامی و فساد آشکار
لئونکوف خاطرنشان کرد که فرهنگ لابیگری در ایالات متحده نقش بزرگی در توزیع بودجه نظامی ایفا می کند و جو بایدن و دولت او این وضعیت را می پذیرند و حتی آلت دست لابی گران می شوند.
لئونکوف گفت: ساختارهای لابی گر چنان پارادوکسی ایجاد می کند که علیرغم این واقعیت که بودجه نظامی امریکا بزرگ ترین بودجه در جهان و برای خود ایالات متحده بی سابقه است، اما اثربخشی آن بسیار کمتر از بودجه نظامی روسیه و چین، کره شمالی و ایران است.
به عنوان مثال، مجتمع صنعتی نظامی ایالات متحده هنوز به سلاح های ابر صوت دارای قابلیت رقابت داخلی دست پیدا نکرده است و از روسیه و چین عقب مانده است.
این کارشناس نظامی روس ادامه داد: اگرچه امریکایی ها مبالغ سرسآم آور یا خارق العاده ای را برای توسعه فناوری هایپرسونیک خرج می کنند، اما به تنهایی از عهده تحقق این هدف برنمی آیند. "بنابراین آنها متخصصان این رشته را از اروپا، ژاپن و استرالیا برای کار بر روی این مشکل آورده اند. و اکنون آنها در تلاش هستند تا با همکاری یکدیگر یک مدل پرواز مناسب ایجاد کنند که باید در حدود سال 2025 تکمیل شود."
لئونکوف خاطرنشان کرد که هنوز ایالات متحده به سرعتی دست پیدا نکرده است که مجتمع های ابر صوت روسیه قبلاً به آن دست یافته اند. در همین حال، روسیه و چین بیکار نمی نشینند و روی نسل بعدی سلاح های ابر صوت کار کرده اند. حتی کره شمالی که به شدت تحریم شده است، ادعا می کند که این چنین سامانه تسلیحاتی را دریافت کرده است.
این تحلیلگر روس گفت: بنابراین، با وجود تمام قدرت مجتمع نظامی-صنعتی امریکا، علیرغم پول هنگفتی که برای نگهداری و توسعه آن صرف می‌کنند، نمی‌توانند چنان پیشرفت تکنولوژیکی را داشته باشند که روسیه، چین و کره شمالی به ان دست یافته اند.
کارزارهای افغانستان و خاورمیانه: دلارها کجا رفت؟
تعجب آور نیست که ارتش ایالات متحده از اتمام ذخایر مهمات خود شکایت کرده است، زیرا واشنگتن در حال پمپاژ اوکراین با سلاح و گلوله است. لئونکوف به نقل از کارشناسان امریکایی می گوید که جبران مقدار مهماتی که از انبارهای نظامی امریکا به اوکراین تحویل داده شده است، 15 سال طول می کشد.
این کارشناس نظامی تاکید کرد: این نشان می دهد که تولید خود مجتمع نظامی-صنعتی هنوز در حال گسترش نیست.
کمپین های قبلی واشنگتن نیز با رسوایی های مربوط به سوء استفاده آشکار از منابع مالی و هزینه های بیش از حد خدشه دار شده است.
روژین گفت: "بیش از 2 تریلیون دلار در افغانستان هزینه شده است. پول هنگفتی در عراق خرج شد، جایی که ایالات متحده در نهایت به اهداف متفاوتی دست یافت."
روژین خاطرنشان کرد، در واقع، طالبان در نهایت در افغانستان پیروز شدند و امریکایی ها مجبور شدند از کشور فرار کنند و از جمله، انبارهای عظیم تجهیزات نظامی و دولت دست نشانده خود را به حال خود رها کنند. در مورد عراق، در پی حمله امریکا، ایران موقعیت خود را در این کشور خاورمیانه به طرز چشمگیری افزایش داده است، چیزی که مغایر با منافع واشنگتن است.
لئونکوف خاطرنشان کرد، در حالی که مجموع هزینه‌های پنتاگون در خاورمیانه و افغانستان حدود 7.5 تریلیون دلار تخمین زده می‌شود، می‌توان تاییدی بر هزینه‌های حدود 5 تریلیون دلار داشت، در حالی که 2.5 تریلیون دلار در هوا ناپدید شد.
چرا بایدن برای تصویب بودجه جدید پنتاگون از طریق کنگره، کار دشواری خواهد داشت؟
درخواست بودجه نظامی عظیم برای پنتاگون قبلاً با انتقاد حزب خود جو بایدن مواجه شده است. نمایندگان باربارا لی و مارک پوپان "قانون مردم بالاتر پنتاگون" را ارائه کرده اند که پیشنهاد کاهش سالانه 100 میلیارد دلاری بودجه پنتاگون را مطرح می کند
سال به سال، این کشور میلیاردها دلار به بودجه دفاعی نجومی ما سرازیر می‌کند، بدون اینکه در مورد اینکه درک شود آیا بودجه اضافی واقعاً ما را ایمن‌تر می‌کند یا خیر. باربارا لی در بیانیه ای در 22 فوریه گفت: ما می دانیم که بخش بزرگی از این دلار های مالیات دهندگان برای پر کردن جیب های مجتمع صنعتی نظامی، تأمین مالی فناوری های منسوخ شده یا به سادگی سوء مدیریت استفاده می شود.
به گفته تیموتی هیگل، استاد علوم سیاسی در دانشگاه آیووا، نگرانی دموکرات ها به هیچ وجه تعجب آور نیست، زیرا افزایش هزینه های دفاعی "به نظر می رسد بایدن با اولویت های کلی دموکرات ها در تضاد است".
هیگل به اسپوتنیک گفت: جمهوری خواهان عموماً طرفدار هزینه های دفاعی هستند، اگرچه این مبالغ می تواند بحث برانگیز باشد. "وضعیت فعلی با هزینه های ایالات متحده برای حمایت از اوکراین تقریباً به طور کامل وضعیت را تغییر می دهد. به نظر می رسد دموکرات ها مایل به هزینه های بیشتر برای حمایت از اوکراین هستند، در حالی که جمهوری خواهان تردید بیشتری دارند. اگر هزینه‌های دفاعی اضافی صرفاً برای جبران هزینه‌های صرف شده برای حمایت از اوکراین باشد، ممکن است با شک و تردید به آن نگریسته شود. اگر پول برای پروژه‌های ضروری مانند ارتقای سیستم‌های دفاعی مختلف هزینه شود، احتمالاً جمهوری‌خواهان بیشتر از آن حمایت خواهند کرد.هیگل خاطرنشان کرد که بودجه کلی بایدن، که تریلیون‌ها دلار در بودجه جدید پیش‌بینی می‌کند، احتمالاً موجب انتقاد قانون‌گذاران امریکایی خواهد شد، به‌ویژه با توجه به این که وعده کاهش کسری بودجه از طریق افزایش مالیات بر مشاغل و ثروتمندان را می‌دهد".
این استاد علوم سیاسی تاکید کرد: "بدهی دولتی همچنان در حال رشد است و افزایش مالیاتی که او پیشنهاد می‌کند به احتمال زیاد حتی هزینه‌های جدید مورد نظر او را پوشش نمی‌دهد". بخشی از مشکل این است که افزایش مالیات بر اساس خطوط پیشنهادی بایدن به طور کلی جواب نمی دهد. شرکت ها می توانند مالیات ها را به مصرف کنندگان خود منتقل کنند و ثروتمندان (هر طور که آنها را تعریف کنید) معمولاً می توانند دارایی های خود را جابجا کنند تا بدهی مالیاتی خود را محدود کنند. بنابراین، به این نتیجه می‌رسد که طبقه متوسط باید به طور مستقیم از طریق افزایش مالیات خود، یا به طور غیرمستقیم با افزایش قیمت کالاها و خدمات یا بازده کمتر سرمایه‌گذاری، برگه افزایش هزینه‌ها را انتخاب کند."
با توجه به همه موارد فوق، هاگل انتظار دارد که بایدن "در دریافت موافقت چنین پیشنهادی از طریق کنگره ایالات متحده، به ویژه مجلس نمایندگان که تحت کنترل جمهوری خواهان است، مشکل خواهد داشت."
اگرچه افزایش هزینه های دفاعی ممکن است راهی برای ترغیب برخی از جمهوری خواهان مجلس نمایندگان به سمت این کارباشد، هاگل مطمئن نیست که کارساز باشد.
