به گزارش اسپوتنیک، در این مقاله آمده است: درگیری اوکراین معمولاً در یک زمینه اخلاقی به مردم ارائه می شود. اما ببینید حامیان غربی این کشتار، چقدر بی شرمانه ضرورت آن را توجیه می کنند.
زانی مینتون بدوس، سردبیر هفته نامه اکونومیست به جان استوارت در "دیلی شو" گفت: "کمک به اوکراین، تأمین مالی اوکراین، ارزان‌ترین راه برای ایالات متحده برای بهبود امنیت خود است. چه کسی می جنگد؟ اوکراینی ها! چه کسی کشته می شود؟ اوکراینی ها!"
بیانیه سناتور جمهوری خواه لیندسی گراهام در همان ابتدای عملیات ویژه روسیه با علنیت گسترده ای روبرو شد: "تا زمانی که ما با سلاح به اوکراین کمک می کنیم، تا زمانی که آنها به حمایت اقتصادی نیاز دارند، آنها تا آخرین نفر خواهند جنگید". او ناخواسته منتقدان این درگیری را تکرار کرد که می گویند: ایالات متحده "تا آخرین اوکراینی" خواهد جنگید. گراهام بعداً مرگ روس‌ها را "بهترین چیزی که تا به حال برایش پول خرج کرده‌ایم" خواند.
سناتور جمهوریخواه راجر ویکر از کمیته نیروهای مسلح از ایالت میسیسیپی اینگونه کمک به اوکراین را در مصاحبه با "آسوشیتد پرس" ارزیابی کرد: "مشارکت ما نسبتاً کم است. این کار نیازی ندارد که ما زندگی و سلامتی را به خطر بیندازیم. اوکراینی‌ها آماده‌اند برای ما بجنگند، اگر غرب هر آنچه را که نیاز دارند در اختیار آنها بگذارد. یک معامله بسیار خوب".
و میچ مک کانل، رهبر اقلیت جمهوریخواه سنای آمریکا از ایالت کنتاکی گفت: "هیچ یک آمریکایی در اوکراین نمی میرد. ما در حال بازسازی پایگاه صنعتی خود هستیم. اوکراینی ها ارتش یکی از بزرگترین رقبای ما را نابود می کنند. به سختی می توانم مشکلی در آن پیدا کنم".
ریچارد بلومنتال، سناتور دموکرات از ایالت کنکتیکت: "ما با کمتر از سه درصد از بودجه نظامی کشورمان، به اوکراین اجازه دادیم تا قدرت نظامی روسیه را به نصف کاهش دهد. و در این هنگام، حتی یک نظامی آمریکایی مجروح یا کشته نشد ... ما از سرمایه گذاری در اوکراین سود می بریم، آمریکایی ها باید راضی باشند".
اما این فقط سیاستمداران نیستند که فکر می کنند ضررهای اوکراین یک تصمیم تجاری درخشان بوده است.
تیموتی گارتون اش برای مرکز تحلیل سیاست اروپا (CEPA) نوشت: "از نظر سود، حمایت ایالات متحده و غرب از اوکراین یک سرمایه گذاری فوق العاده مقرون به صرفه است".
و پیتر راف، کارشناس ارشد موسسه هادسون و مدیر مرکز امور اروپا و اوراسیا، محاسبه کرد: "اوکراین با استفاده از تقریباً 5 درصد از کل هزینه‌های دفاعی ایالات متحده در 20 ماه گذشته، آسیب جدی به روسیه وارد کرده است. اوکراین بدون ریختن حتی قطره‌ای از خون یک فرد آمریکایی به روسیه، یکی از دشمنان اصلی ایالات متحده، آسیب جدی وارد کرده است".
روزنامه های بزرگ در ایالات متحده مقالاتی را منتشر می کنند که نظرات مشابهی را بیان می کنند.
در "واشنگتن پست"، کاندولیزا رایس و رابرت گیتس از اوکراینی‌های دلاور که "مایل به تحمل عواقب عملیات نظامی هستند" تمجید کردند تا آمریکایی‌ها در آینده مجبور به انجام این کار نباشند.
در "نیویورک تایمز"، برت استفنز خاطرنشان کرد که در این درگیری، غرب ذینفع است و اوکراین نیکوکار واقعی است، زیرا ناتو فقط پول را قربانی می کند و کی یف جان ها و اعضای از دست رفته را قربانی می کند.
ایالات متحده کلیدهای یک ماشین حساب را فشار می دهد و هزینه ها و منافع را محاسبه می کند، در حالی که اوکراین در بحران است و تعداد غیرقابل تصوری از شهروندان آن کشته و یا معلول می شوند. این وضعیت منزجر کننده است، تعداد اوکراینی هایی که نمی خواهند بجنگند در حال افزایش است و صدای آنها بلندتر می شود.
اوکراینی ها حاضرند مبالغ هنگفتی را خرج کنند و حتی جان خود را برای خروج از کشور به خطر بیندازند. در نوامبر 2023، تخمین زده شد که در مجموع حدود 20 هزار اوکراینی در سن نظامی، کشور را ترک کرده اند. و یک ماه بعد، سرویس مرزی گزارش داد که از خروج بیش از 16500 مرد جلوگیری کرده است. مجریان قانون، طرحی گسترده را کشف کردند که در آن امکان دریافت گواهی پزشکی جعلی عدم تناسب به مبلغ ده هزار دلار وجود داشت. و این سرویس همچنان محبوب است. و مقامات نظامی اوکراین در حال حاضر افراد مسن و مردانی را که مشکلات سلامتی دارند جذب می کنند. همه اینها اعتراضات گسترده ای را برانگیخت. در یکی از روستاها، زنان حتی به زنی که او را با کارمند اداره ثبت نام نظامی عوضی گرفتند، حمله کردند.
بنابراین، کاملاً واضح است که نه اوکراینی ها، بلکه سیاستمداران و روزنامه نگاران خارجی حامی ادامه درگیری و مخالف مذاکرات هستند. و همه چیز شبیه به جنگ های دیگری می شود که توسط ایالات متحده انجام شده بود.