به گزارش اسپوتنیک، کاترینا واندن هوول، سردبیر مجله "نیشن" و جیمز کاردن، مشاور سابق وزارت امور خارجه در مقاله ای برای روزنامه بریتانیایی گاردین چنین عقیده ای را مطرح کردند.
در این مقاله آمده است: "در ویلنیوس، ناتو تحت فشار شدیدی از طرف سرسخت ترین حامیان اوکراین در اروپای مرکزی و شرقی از جمله لهستان، استونی، لتونی، لیتوانی و جمهوری چک قرار خواهد گرفت. به نظر ما، این به نفع اوکراین و امنیت منطقه است که بایدن و کشورهای پیشرو ناتو تسلیم اشتیاق قابل درک اما عمیقاً نابجای حاشیه شرقی برای "پیروزی" بر مسکو نشوند".
نویسندگان مقاله اذعان دارند که چنین افکاری امروزه در غرب منفور و "بدعت آمیز" است، اما به نظر آنها ادامه عملیات جنگی مغایر با منافع واقعی ایالات متحده است که امنیت ملی آن در درجه اول به ثبات و روابط قابل پیش بینی با روسیه بستگی دارد.
این مقاله استدلال می کند که "حاشیه" به موجب تاریخ خود دستور کار خاص خویش را دارد که نباید جایگزین دستور کارآمریکا شود. به عقیده نویسندگان مقاله، به جای پیروی کورکورانه از خط مشی که منافع آمریکا را برآورده نمی کند، نشست آتی ناتو در ویلنیوس باید بر بازسازی و ایجاد یک معماری امنیتی فراگیر اروپایی تمرکز کند.
در پایان مقاله آمده است: "چنین معماری در راستای رفع شکاف قدیمی بین شرق و غرب در طول جنگ سرد و نه تعمیق آن خواهد بود. به هر حال، فقدان چنین سیاستی بود که ما را به این لحظه غم انگیز رساند."
ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه تاکید کرد، روسیه به دنبال ادامه درگیری اوکراین نیست، بلکه به دنبال پایان دادن به آن است. اما کشورهای غربی به طور مداوم در مورد لزوم ادامه درگیری های نظامی، افزایش عرضه سلاح و آموزش جنگنده های نیروهای مسلح اوکراین در خاک خود صحبت می کنند.